Решение Тульского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 21-32

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиферштейн М.А. на решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" в отношении Шиферштейн М.А. вынесено постановление N о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за то, что Шиферштейн М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., управляя автомобилем "данные изъяты", гос.рег.знак "данные изъяты", в районе дома "адрес", в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра левого поворота не уступила дорогу транспортному средству, производящему маневр обгона.

Не согласившись с данным постановлением, Шиферштейн М.А. обратилась в суд с жалобой.

Решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 марта 2014 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ изменено: Шиферштейн М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе Шиферштейн М.А. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шиферштейн М.А., ее защитника адвоката Шмидт Э.Э., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" от ДД.ММ.ГГГГ, Шиферштейн М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., управляя автомобилем "данные изъяты", гос.рег.знак "данные изъяты", в районе дома "адрес", в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра левого поворота не уступила дорогу транспортному средству, производящему маневр обгона.

Изменяя постановление должностного лица, и переквалифицируя действия Шиферштейн М.А. на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что Шиферштейн М.А. перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Однако указанные выводы противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно схеме дорожно-транспортного происшествия, а также данным видеозаписи, из которых следует, что на момент столкновения при повороте налево автомобиль под управлением Шиферштейн М.А. находился в крайнем левом положении на проезжей части.

Таким образом, в действиях Шиферштейн М.А. отсутствует нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, и соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Поэтому решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело в отношении Шиферштейн М.А. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 марта 2014 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шиферштейн М.А. по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья