Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1108/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Киселёвой Л.В.

судей:

Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.

при секретаре:

П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Александрова А.Г. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Запсибкомбанк" к Александрову А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.Г. в пользу ОАО "Запсибкомбанк" задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2011 года в размере "СУММА"., расходы по уплате государственной пошлины в размере "СУММА"."

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения представителя истца Мухьярова М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Запсибкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику Александрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "СУММА". (л.д.4-6).

Требования мотивировал тем, что 28.12.2011 года между Банком и ООО "Строй-Капитал" был заключен кредитный договору, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере "СУММА" В обеспечении исполнения обязательств с ответчиком Александровым А.Г. был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей с апреля 2013 года, требование о досрочном исполнении обязательств добровольно исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ОАО "Запсибкомбанк" Клюева Ю.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик Александров А.Г., представитель третьего лица ООО "Строй-Капитал", третье лицо временный управляющий Клыков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Александров А.Г.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.80-81).

Указывает, что в соответствии с выпиской банка, последний платеж был произведен 28.08.2013 года в размере "СУММА"., в связи с чем сумма задолженности на указанную дату составляет "СУММА".

Таким образом, по мнению ответчика, суд неправомерно взыскал с него задолженность по кредитному договору в размере "СУММА".

Полагает, что с учетом процентных ставок за пользование кредитом, общая сумма задолженности составляет "СУММА".

На апелляционную жалобу поступил отзыв представителя Запсибкомбанк ОАО Ю.Е.Коневой, в котором представитель истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения (л.д.90-91).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мухьяров М.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик Александров А.Г., представитель третьего лица ООО "Строй-Капитал" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что "НОМЕР" между "Запсибкомбанк" ОАО и ООО "Строй-Капитал" заключен договор кредитования N9963537/11КМ, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере "СУММА" под 12,5% годовых для осуществления уставной деятельности предприятия (л.д.12-16).

Заемщиком ООО "Строй-Капитал" указанные денежные средства были получены, что подтверждается выпиской по счету " ... " (л.д.25-26).

В соответствии с п.2.1. договора кредитования, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в сроки, предусмотренные графиком (л.д.12).

Пунктом 5.2. договора кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик оплачивает банку проценты по ставке 12,5% годовых ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а в случае пользования кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока - в размере 25% годовых (повышенные проценты) (л.д.13,14).

Заемщиком ООО "Строй-Капитал" допускались неоднократные просрочки по оплате процентов за пользование кредитом, а также основного долга, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.25-30,34,65-69).

28 декабря 2011 года между "Запсибкомбанк" ОАО и Александровым А.Г. был заключен договор поручительства " ... ", согласно условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ООО "Строй-Капитал" по договору кредитования " ... " (л.д.20-22).

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу NА70-7387/2013 в отношении заемщика ООО "Строй-Капитал" 05 сентября 2013 года введена процедура банкротства - наблюдение на срок по 13 января 2014 г. (л.д.40-43).

В соответствии с ч.3 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кроме того, согласно п.7.1 договора кредитования " ... " от 28 декабря 2011 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору и/или залогодателем по договору о залоге, поручителем по договору поручительства, заключенными в обеспечение настоящего договора, а также в случаях, если возник любой из фактов несостоятельности (л.д.15).

Банку предоставляется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору кредитования и потребовать досрочного возврата заемщиком выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пп. "е" п.1.2 договора поручительства ответчику Александрову А.Г. известны и принимаются все условия договора кредитования, заключенного между банком и заемщиком, в том числе о том, что договором кредитования предусмотрена возможность предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по договору кредитования заемщиком и, соответственно, поручителем.

Таким образом, поручитель был уведомлен о том, что в случае возникновения факта несостоятельности в отношении должника, банк имеет право потребовать досрочного возврата должником солидарно с поручителем выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком ООО "Строй-Капитал" обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору кредитования, истец "Запсибкомбанк" ОАО направил требование " ... " о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов поручителю Александрову А.Г. (л.д.31-33).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что в срок, установленный требованием от 30 сентября 2013 г., ответчиком Александровым А.Г. задолженность не была погашена, обязательства по договору поручительства должны исполняться надлежащим образом.

Доводы подателя жалобы о том, что судом неверно определен размер задолженности, который по мнению ответчика с учетом процентов за пользование кредитом составляет "СУММА"., не заслуживает внимания.

Действительно, в материалах дела имеются две выписки по счету " ... 1 ... " и N " ... 2 ... "

В соответствии с Положением ЦБ РФ N385-П от 16.07.2012 г. "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", номера счетов, имеющие начало 45207 - это счета, на которых отражается задолженность по кредитам, предоставленным негосударственным коммерческим организациям на срок от 1 года до 3 лет. На счете с балансовым номером 45812 в соответствии с указанным Положением ЦБ РФ учитывается просроченная задолженность негосударственных коммерческих организаций.

Таким образом, в выписке по счету " ... 1 ... " отражена операция N439258 от 28 августа 2013 г. на сумму "СУММА". с назначением платежа "вынос на просрочку кредита по договору " ... "". Эта запись означает, что сумма в размере "СУММА". была вынесена на счет учета просроченной задолженности в связи с тем, что она не была оплачена в соответствии с графиком оплаты основного долга, указанном в п.1.2 договора кредитования " ... " от 28 декабря 2011 г.

Соответственно, сумма в размере "СУММА". была исключена из выписки в связи с ее переносом на счет учета просроченной задолженности N " ... 2 ... "

Таким образом, суд первой инстанции верно исходил из размера остатка задолженности по основному долгу, указанному в выписке по счету " ... 1 ... " - "СУММА"., и в выписке по счету " ... 2 ... " - "СУММА" что составляет "СУММА"

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: