Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.

судей

Левиной Н.В., Немчиновой Н.В.

при секретаре

Безгубенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Шуликовой Г.М. и садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" на решение Калининского районного суда города Тюмени от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Шуликовой Г.М. удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" от 03 мая 2010 года, 02 апреля 2011 года и 24 марта 2012 года в части утверждения смет.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., объяснения Шуликовой Г.М. и её представителя Илларионовой Е.П. настаивавших на доводах апелляционной жалобы Шуликовой Г.М. и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера", объяснения представителей садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" Блиновой Л.В., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Шуликовой Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуликова Г.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ривьера" (далее - СНТ "Ривьера"), о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" от 03 мая 2010 года, от 02 апреля 2011 года и от 24 марта 2012 года в части утверждения сметы доходов и расходов СНТ "Ривьера" на 2010 год, 2011 год, и 2012 год и установления в СНТ "Ривьера" членского взноса на 2010 год в размере 210 рублей, на 2011 год в размере 230 рублей и на 2012 год в размере 230 рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. Требования мотивировала тем, что с 1995 года она является членом СНТ "Ривьера". Как член товарищества она владеет земельным участком N " ... ", добровольно несет бремя за содержание принадлежащего ей имущества и своевременно оплачивает все необходимые членские взносы. Однако с 2011 года оплату членских взносов она производит через банк, поскольку товариществом управляет правление, легитимность которого до сих пор ничем не подтверждена. Решениями общих собраний членов товарищества "Ривьера" с 1996 года она неоднократно избиралась членом ревизионной комиссии данного товарищества. 03 мая 2010 года, 02 апреля 2011 года и 24 марта 2012 года состоялись общие собрания членов СНТ "Ривьера", процесс и решения которых были зафиксированы в соответствующих протоколах. На указанных собраниях было принято решение о принятии смет на 2010 год, 2011 год и 2012 год соответственно. Считала, что вышеуказанные решения являются недействительными, поскольку общие собрания СНТ "Ривьера" были проведены в нарушение норм п. 2 ст. 21 закона ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан", поскольку она не была уведомлена надлежащим образом о месте, дате и времени проведения вышеуказанных собраний в установленные законом сроки. Кроме того, указывала, что на общем собрании 24 марта 2012 года она присутствовала, однако в работе собрания не участвовала, поскольку не было кворума. Отмечала, что 19 марта 2013 года она была ознакомлена со сметой доходов и расходов товарищества на 2010 год, 2011 год, и 2012 год, с которой она также не согласна, поскольку сведения, указанные в смете, не соответствуют действительности.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шуликова Г.М. уточнила исковые требования и просила признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" от 03 мая 2010 года, от 16 мая 2010 года, от 02 апреля 2011 года и от 24 марта 2012 года в части утверждения сметы доходов и расходов СНТ "Ривьера" на 2010 год, 2011 год, и 2012 год и в части установления в СНТ "Ривьера" членского взноса за 2010 год в размере 210 рублей, на 2011 год в размере 230 рублей и на 2012 год в размере 230 рублей (том N 1 л.д. 37). Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований указывала, что все собрания проводились и созывались неуполномоченным лицом и при отсутствии кворума, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда (том N 1 л.д. 125).

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ривьера" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Шуликовой Г.М. о признании её членства в СНТ "Ривьера" недействительным. Требования мотивированы тем, что прием в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) и исключение из его членов относится к исключительной компетенцией общего собрания членов такого объединения. Указывается на то, что закон не предусматривает автоматическое принятие в состав его членов в СНТ, поскольку единственным подтверждением принятия в члены СНТ является решение общего собрания, а не факт выдачи членской книжки или получения свидетельства о собственности на земельный участок. Шуликова Г.М. получила свидетельство о собственности на земельный участок в 2012 году, а пользователем стала с 2003 года, тогда как в члены СНТ она не принималась (том N 1 л.д. 51-55).

В судебном заседании 21 августа 2013 года представитель СНТ "Ривьера" Зимин С.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований к Шуликовой Г.М. о признании членства в СНТ "Ривьера" недействительным (том N 1 л.д. 236).

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 21 августа 2013 года отказ от иска принят, производство по гражданскому делу по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" к Шуликовой Г.М. о признании недействительным членства в СНТ "Ривьера" прекращено (том N 1 л.д. 242-243).

Шуликова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сметы предоставлялись незаконным правлением и были утверждены на неправомочных собраниях, поскольку незаконность избрания членов правления во главе с Зиминым С.М. была признана судебными решениями.

Представитель Шуликовой Г.М. - Илларионова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кворум на оспариваемых собраниях отсутствовал.

Представитель СНТ "Ривьера" Зимин С.М., в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель СНТ "Ривьера" Блинова Л.В., действующая на основании доверенности от " ... " (том N 1 л.д. 22) в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств нарушения прав истицы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны Шуликова Г.М. и садоводческое некоммерческое товарищество "Ривьера".

В апелляционной жалобе Шуликова Г.М. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении её требований в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новое решение в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает, что выписка из протокола от 03 мая 2010 года не соответствует самому протоколу 03 мая 2010 года, что подтверждается, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка " ... " Центрального АО г. Тюмени. Ссылаясь на ст. 21 и п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, указывает, что процедура проведения общего собрания 16 мая 2010 года была нарушена, поскольку она о проведении собрания надлежащим образом извещена не была. Такие доказательства ответчиком суду не представлены. Более того полагает, что на общем собрании 16 мая 2010 года отсутствовал кворум. Считает, что доказательств законного проведения общего собрания 16 мая 2010 года суду не представлено. В апелляционной жалобе, садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера", поданной председателем правления Зиминым С.М., изложена просьба об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что суд, указывая на ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, не приводит решения судов, которыми были установлены факты отсутствия кворума. Ссылаясь на ст. 56 ГПК РФ, полагает, что ответчиком представлены все доказательства, а непредставление данных доказательств в другие судебные заседания по другим делам по другим спорам, не является основанием в отказе принятия этих доказательств по настоящему делу. Считает, что в данном случае спор касался, в частности, определения количественного состава членов СНТ "Ривьера", при этом судом фактически эта цифра не была проверена.

В поступивших в Тюменский областной суд дополнениях к апелляционной жалобе СНТ "Ривьера" указывает на то, что решениями суда по ранее рассмотренным делам законность утверждения смет не проверялась, а также на то, что оспариваемые истицей решения были созваны законным составом правления СНТ, поскольку на момент созыва этих собраний и их проведения решения суда о признании этих решений незаконными ещё не были вынесены.

На апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" и на дополнения к этой жалобе поступили возражения от Шуликовой Г.М., которая просит решение суда в части удовлетворения исковых требований оставить без изменения, а апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" и дополнения к жалобе оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Признавая незаконными оспариваемые Шуликовой Г.М. решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" от 03 мая 2010 года, от 02 апреля 2011 года и от 24 марта 2012 года в части утверждения сметы доходов и расходов СНТ "Ривьера" на 2010 год, 2011 год, и 2012 год и в части установления в СНТ "Ривьера" членского взноса за 2010 год в размере 210 рублей, на 2011 год в размере 230 рублей и на 2012 год в размере 230 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Основным доводом исковых требований Шуликовой Г.М. в названной части являлось отсутствие кворума на общих собраний членов СНТ "Ривьера" 03 мая 2010 года, 02 апреля 2011 года и 24 марта 2012 года в нарушение п.2 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 16 января 2013 года (с учётом определения об исправлении описки от 11 апреля 2013 года) по иску Б. к СНТ "Ривьера" (т.1, л.д.24-26, т.2, л.д.152-153), решением Калининского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2012 года по иску Б. к СНТ "Ривьера" (т.1, л.д.27-30), решением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 октября 2012 года по иску Б. к СНТ "Ривьера" (т.1, л.д.31-33) признаны незаконными решения общего собрания членов СНТ "Ривьера" от 03 мая 2010 года, от 02 апреля 2011 года, от 24 марта 2011 года (соответственно). При этом судом при рассмотрении указанных дел был установлен факт отсутствия на общих собрания кворума и нарушение процедуры проведения собраний. Учитывая, что указанные решения суда вступили в законную силу, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, а отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ и нарушение процедуры проведения собраний, бесспорно, свидетельствует о незаконности всех принятых на данном собрании решений, то суд первой инстанции обоснованно признал незаконными решения общего собрания членов СНТ "Ривьера" от 03 мая 2010 года, от 02 апреля 2011 года и от 24 марта 2012 года в части утверждения сметы доходов и расходов СНТ "Ривьера" на 2010 год, 2011 год, 2012 год и в части установления в СНТ "Ривьера" членского взноса за 2010 год в размере 210 рублей, на 2011 год в размере 230 рублей и на 2012 год в размере 230 рублей.

Указанные выводы суда полностью соответствуют требованиям ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы СНТ "Ривьера" о пропуске Шуликовой Г.М. срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку довод истицы о том, что о принятых 03 мая 2010 года, 16 мая 2010 года и 02 апреля 2011 года решениях ей стало известно 19 марта 2013 года при рассмотрении дела по иску СНТ "Ривьера", ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы СНТ "Ривьера" являются несостоятельными.

Отказывая в удовлетворении требований Шуликовой Г.М. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Ривьера" от 16 мая 2010 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомочности данного собрания, поскольку на нём присутствовало более 50 процентов членов СНТ. То обстоятельство, что в представленных ответчиком списках дважды зарегистрировались К. (т.2, л.д.32 и 43), З. (т.2, л.д.37 и 90) и В. (т.2, л.д.37 и 42), а за члена СНТ, владеющего земельным участком " ... " по " ... ", зарегистрировались Г. (т.2, л.д.31) и М. (т.2, л.д.41), не повлияло на вывод суда, поскольку общее количество участвовавших в собрании 189 (193-4), что составляет 50,5 процентов от общего числа членов СНТ (374), которое лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Довод Шуликовой Г.М. о том, что не все присутствовавшие на собрании 16 мая 2010 года являлись членами СНТ, обоснованно не принят во внимание, поскольку никакими допустимыми доказательствами не подтверждён.

Кроме того, судебной коллегией учитывается и то, что за утверждение сметы на 2010 год и размера оплаты членских взносов (третий вопрос повестки дня 16 мая 2010 года) проголосовали все присутствующие на собрании единогласно, что свидетельствует о том, что отсутствие доказательств надлежащего извещения Шуликовой Г.М. об указанном собрании не могло повлиять на принятое членами СНТ решение (т.1, л.д.206).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Шуликовой Г.М. и садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: