Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-781/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

в составе:

председательствующего:

Плехановой С.В.

судей:

Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.

при секретаре:

П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление "Запсибкомбанк" ОАО к наследственному имуществу умершего М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего.

Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться за разрешением спора к мировому судье".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламова И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец "Запсибкомбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего М.А. (л.д.6-9).

Определением судьи от 09 декабря 2013 года исковое заявление было возвращено со ссылкой на ст.135 ГПК РФ, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей

С данным определением суда не согласен истец "Запсибкомбанк" (ОАО).

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству (л.д.4-5).

Указывает, что в соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районным судам.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ неправильное применение норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления в связи с неподсудностью спора районному суду, судья исходил из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению мировым судьей. С таким выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 22.10.2010 года между "Запсибкомбанк" (ОАО) и М.А. был заключен кредитный договор (л.д.14-18).

Согласно свидетельству о смерти М.А. умер "ДАТА" (л.д.28). По информации нотариуса Н.Е. наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Действительно, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указывает на ценовой предел иска, при котором иск может быть подан только мировому судье.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, закон прямо устанавливает, что районным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские дела, возникающие из наследственных правоотношений.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, поскольку принято без учета вышеуказанных норм процессуального права, подлежащих применению в данном случае.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2013 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о приятии искового заявления Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к наследственному имуществу умершего Медведева М.А..

Частную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: