Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-835/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.

судей Кучинской Е.Н., Малининой Л.Б.

при секретаре Гавриковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сираева Р.Г., Алексеевой Н.А. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 ноября 2012 г. в виде запрета Салахутдиновой (Сираевой) В.С. совершать какие-либо сделки в отношении " ... " квартиры по адресу " ... " или ее части, а также иные действия, которые могут повлечь за собой любые изменения указанной квартиры или ее части; запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать любые регистрационные действия по государственной регистрации права собственности квартиры по адресу " ... "

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить Управлению Росреестра по Тюменской области".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сираев Р.Г. обратился в суд с иском к Салахутдиновой В.С., с учетом уточнений просил установить на " ... " квартиру, расположенную по адресу: " ... " общую долевую собственность с ответчицей, признать за ним право собственности на ? доли на указанное жилое помещение, взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 20 ноября 2012 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Сираевой (Салахутдиновой) В.С. совершать какие-либо сделки в отношении " ... " квартиры по адресу: " ... " или ее части, а также иные действия, которые могут повлечь за собой любые изменения указанной квартиры или ее части, а также в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать любые регистрационные действия по государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение. Решением Центрального районного суда города Тюмени от 15 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Сираеву Р.Г. было отказано. Также судом принято дополнительное решение от 13 июня 2013 года, которым Сираеву Р.Г. отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 августа 2013 года указанное решение суда и дополнительное решение оставлены без изменения. 09 сентября 2013 года Салахутдинова В.С. обратилась в суд с заявлением о снятии принятых по настоящему делу обеспечительных мер.

Ответчик Салахутдинова В.С. в судебном заседании в суде первой инстанции заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержала.

Истец Сираев Р.Г., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Центральным районным судом города Тюмени постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец в лице представителя Алексеевой Н.А., подав частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что отмена мер по обеспечению иска является преждевременным, поскольку истцом подана жалоба в кассационную инстанцию Тюменского областного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции, установив, что в иске Сираеву Р.Г. к Салахутдиновой В.С. отказано, решение Центрального районного суда города Тюмени от 04 декабря 2013 года вступило в законную силу, пришел к правильному выводу, что основания, послужившие для обеспечения иска, отпали.

В связи с чем, правомерно удовлетворил заявление ответчицы и отменил обеспечительные меры принятые судом.

Доводы частной жалобы представителя истица о том, что меры по обеспечению иска должны быть сохранены, поскольку истцом подана кассационная жалоба в Президиум Тюменского областного суда, не могут повлечь отмену определения, поскольку данное обстоятельство основанием для сохранения указанных мер не является.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сираева Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корикова Н.И.

Судьи коллегии Кучинская Е.Н.

Малинина Л.Б.