Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1035/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Лаврентьева А.А.

судей:

Михеенко К.М. и Жегуновой Е.Е.

при секретаре:

Колчеданцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Файзуллиной М.Е. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Файзуллиной М.Е. о приостановлении исполнительного производства N11911/13/27/72 о вселении Файзуллиной Э.Т. в квартиру N " ... " дома N " ... " по ул. " ... " по решению Центрального райсуда г. Тюмени от 23 января 2013 года по гражданскому делу N2-97/2013 по иску Файзуллиной Э.Т. к Файзуллиной М.Е., Файзуллиной И.Ф. в лице законного представителя Файзуллиной М.Е. об устранении нарушения прав собственника отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 23 января 2013 года постановлено:

"Устранить препятствия в осуществлении Файзуллиной Э.Т. права собственника на " ... " долю в общей долевой собственности на квартиру N " ... " дома N " ... " по ул. " ... ", вселить Файзуллину Э.Т. в квартиру N " ... " дома N " ... " по ул. " ... "".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 мая 2013 года решение Центрального районного суда города Тюмени от 23 января 2013 года оставлено без изменения.

30 августа 2013 года от Файзуллиной М.Е. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 23 января 2013 года до разрешения судом вопроса об определении порядка пользования спорным жилым помещением, которое мотивировано тем, что без судебного урегулирования совместное проживание её с Файзуллиной Э.Т. в квартире N " ... " дома N " ... " по ул. " ... " невозможно, поскольку между ними сложились крайне неприязненные отношения. На 24 сентября 2013 года мировым судьёй судебного участка N3 Центрального АО г. Тюмени назначено рассмотрение гражданского дела по её иску об определении порядка пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании ответчица Файзуллина М.Е. поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Истица Файзуллина Э.Т. и её представитель Мязина И.А., действовавшая на основании ордера, возражали против удовлетворения заявления.

Представители третьих лиц ТСЖ "Красные Зори", орган опеки и попечительства, судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФСП по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна ответчица Файзуллина М.Е.

В частной жалобе она просит отменить определение суда от 13 декабря 2013 года и приостановить исполнительное производство до решения вопроса по определению порядка пользования жилым помещением по адресу: " ... ". Указывает, что должником является малолетний ребёнок с тяжёлым заболеванием, возможности которого защитить свои права ограничены. Определение порядка пользования жилым помещением необходимо для вселения Файзуллиной Э.Т., так как это влияет на психологическое состояние малолетнего ребёнка.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с частью 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Обжалование в апелляционном порядке определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства данной или иной нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

По смыслу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй, которые касаются лишь сроков рассмотрения частных жалоб и допускают возможность рассмотрения частных жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует, частная жалоба Файзуллиной М.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.4 ст.328, ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Файзуллиной М.Е. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 13 декабря 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: