Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Цехмистера И.И.
судей
Кавка Е.Ю., Плосковой И.В.
при секретаре
Попояниной Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Закрытого акционерного общества " " ... ""
на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Иск Рамазанова М.М. к Закрытому акционерному обществу " " ... "" - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества " " ... "" в пользу Рамазанова М.М.: " ... " рублей страховую выплату по факту наступления страхового случая, " ... " рублей в счёт компенсации морального вреда, " ... " рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, и " ... " рублей штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества " " ... "" " ... " рублей госпошлину в доход местного бюджета".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения представителя ответчика Щербакова Д.М., представителя третьего лица УМВД России по Тюменской области Пушкарева Е.Ю., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Рамазанов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу " " ... "" о взыскании страховой выплаты в размере " ... " рублей, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты в размере " ... " рублей, компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворённых исковых требований, и расходов на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.
Требования мотивированы тем, что с " ... " года он проходил службу в органах внутренних дел РФ. Приказом начальника УМВД России по Тюменской области от " ... ". он был уволен со службы по основанию п. " ... " Положения о службе в ОВД РФ в связи с болезнью.
" ... ". в связи с заболеванием, полученным в период службы, Бюро " ... " медико-социальной экспертизы по Тюменской области ему была присвоена " ... " группа инвалидности.
В соответствии с п. " ... " государственного контракта " ... " от " ... "., заключённого между ГУВД по Тюменской области и ответчиком, действующим до " ... "., военнослужащие считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
Им были представлены все необходимые документы в УМВД России по Тюменской области и " ... ". направлены ответчику. " ... ". от ответчика поступил ответ, которым ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Истец считает данный отказ незаконным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере " ... " рублей, а также штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере " ... " рублей ( " ... " дня просрочки), компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере " ... " рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворённых исковых требований, и расходов на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.
В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что страховой случай наступил по истечении срока действия государственного контракта и обязанность по выплате страхового возмещения должна нести другая страховая компания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания " " ... "" в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве на иск, указывает на то, что ООО СК " " ... "" не несёт ответственности за истца Рамазанова М.М. так как действие контракта от " ... ". не распространяется на лиц, уволенных со службы до " ... ". Считают, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе просит об отмене решения и принятии нового решения.
Судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Ссылается на то, что суд незаконно возложил на ЗАО " " ... "" гражданско-правовую ответственность по выплате страхового возмещения за пределами срока страхования и взыскал страховое возмещение в размере " ... " рублей.
Суд не учел, что по условиям контракта, заключенного между ЗАО " " ... "" и УВД по Тюменской области Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему Контракту по страховым случаям, произошедшим с момента вступления Контракта в силу и в течение периода его действия, т.е. по " ... " года. А страховой случай - установление истцу инвалидности, произошел " ... ".
Судом необоснованно взыскан штраф, так как он может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.
Постановляя решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца страховую выплату, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф.
Данные выводы суда мотивированы, основаны на представленных суду доказательствах, соответствуют требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания их ошибочными у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (п. 4 ст. 969 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
В соответствии с абзацем 4 части 1 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
В п. " ... " Государственного контракта " ... " на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МОБ и ГИБДД ГУВД по Тюменской области в " ... " году за счет средств бюджета Тюменской области от " ... " года, заключенного между ГУВД по Тюменской области и ЗАО " " ... "" определено, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в ГУВД по Тюменской области по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. " ... " настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, учитывая, что истец был уволен из органов внутренних дел в " ... " году, то есть в период действия Государственного контракта N " ... ", а страховой случай (инвалидность истца) наступил в течение года после увольнения " ... " года, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что страховую выплату истцу должен выплатить ответчик.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Исходя из изложенного, штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат только с того момента, когда эти выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления решения суда в законную силу. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.
Таким образом, учитывая, что выплаты в пользу истца ответчиком не назначались и не выплачивались, поскольку между сторонами имел место спор о праве на получение страховых выплат непосредственно с ответчика, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о взыскании с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.
Доводы апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия считает заслуживающими внимания.
Таким образом, решение суда в указанной части не отвечает требованиям законности и обоснованности, предусмотренным частью 1 статьи 195 ГПК РФ и в соответствии с ч. 1 статьи 330 Кодекса подлежит в данной части отмене.
В остальной части постановленного решения суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с требованиями норм материального права регламентирующих спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 декабря 2013 года в части взыскания с Закрытого акционерного общества " " ... "" штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, отменить.
Вынести в отмененной части новое решение об отказе удовлетворения исковых требований Рамазанова М.М. о взыскании с Закрытого акционерного общества " " ... "" штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения.
В остальной части решение суда оставить без изменения
Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи коллегии: 1. 2.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.