Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-891/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Киселёвой Л.В.,

судей Пятанова А.Н., Петровой Т.Г.,

при секретаре Перетяжко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 10 января 2014 года, которым постановлено:

"Открытому акционерному обществу "Агентство финансирования жилищного строительства" в принятии искового заявления к Соколенко Е.Л., Соколенко В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к Соколенко Е.Л., Соколенко В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 10.01.2014 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления было отказано.

С вышеуказанным определением не согласилось истец ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства", его представитель Старикова Н.Н. в частной жалобе просит определение отменить.

Указывает, что права КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по закладной были переданы ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов", которое 16.07.2013 г. было переименовано в ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства", в подтверждении указанных обстоятельств к исковому заявлению приложены документы.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в дела.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходила из того, что кредитный договор был заключен с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), документов, подтверждающих переименование кредитора, не представлено, таким образом, ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском не в своих интересах.С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Однако, как усматривается из искового заявления, ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд в своих интересах, и просило взыскать с Соколенко Е.Л. и В.В. задолженность по кредитному договору в свою пользу, мотивируя тем, что сейчас право по закладной принадлежат ему.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, по мнению судебной коллегии, является неправомерным.

В данном случае материально-правовые требования истца должны быть рассмотрены в ходе судебного разбирательства и, в том случае, если в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" докажет право на получение с ответчиков исполнения по кредитному договору - иск должен быть удовлетворен, если нет, то в его удовлетворении надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии искового заявления ограничивает доступ заявителя к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 10 января 2014 года отменить.

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" к Соколенко Е.Л. и Соколенко В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи коллегии