Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1912/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.

судей

Ревякина А.В., Глушко А.Р.,

при секретаре

Бурундуковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ООО "Общежитие" Казеева А.Н. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Харенко В.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Алыковой А.И. от 25.12.2013 года об окончании исполнительного производства N 24456/11/10/72 ОТМЕНИТЬ.".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, заявитель Харенко В.А., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП Алыкова А.И., представитель заинтересованного лица Администрации г. Тобольска в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителя ООО "Общежитие" Сидорова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы своего доверителя, представителя УФССП по Тюменской обл. Мельничук М.Т., полагавшую, что жалоба представителя ООО "Общежитие" подлежит удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харенко В.А. обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту - СПИ Тобольского МОСП УФССП) Алыковой А.И. от 25.12.2013 года об окончании исполнительного производства N 24456/11/10/72 по исполнительному листу, выданному Тобольском городским судом по гражданскому делу по иску Харенко В.А. к Администрации г. Тобольска о проведении капитального ремонта, обществу с ограниченной ответственностью "Общежитие" о проведении текущего ремонта, указывая, что решением Тобольского городского суда от 18.04.2011 года, вступившим в законную силу 06.07.2011 г., был удовлетворен иск Харенко В.А. к ООО "Общежитие" о возложении обязанности произвести текущий ремонт в " ... ". На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 24456/11/10/72 от 26.07.2011 г., оконченное постановлением СПИ Тобольского МОСП УФССП Алыковой А.И. от 25.12.2013 г., клоторое было полученно заявителем по почте 13.01.2014 г. и с которым Харенко В.А. не согласен, так как фактически требования не исполнены, ремонт подвального помещения не произведен.

На заявление Харенко В.А. поступили письменные возражения от представителя заинтересованного лица ООО "Общежитие" Казеева А.Н., а также от заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И., в которых они просили в удовлетворении требований Харенко В.А. отказать.

Заявитель Харенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Алыкова А.И., представители заинтересованного лица ООО "Общежитие" Казеев А.Н., Сидоров В.Ю., с заявленными требованиями не согласились.

Представители Администрации г. Тобольска, УФССП по Тюменской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель заинтересованного лица ООО "Общежитие" Казеев А.Н., который в апелляционной жалобе просит решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2014 года отменить. Указывает, что Администрацией города Тобольска фактически были выполнены работы, относящиеся к текущему ремонту, при проведении капитального ремонта, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 19.11.2013 года и сметами.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Тобольского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2014 года.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного 18 июля 2011 года в рамках исполнения решения Тобольского городского суда от 18.04.2011 г., СПИ Тобольского МОСП УФССП Алыковой А.И. 26 июля 2011 года было возбуждено исполнительное производство N 24456/11/10/72 в пользу взыскателя Харенко В.А. в отношении должника - ООО "Общежитие", являвшейся с 2007 года по 2011 год управляющей компанией по спорному дому, об обязании должника в срок до 01 сентября 2011 года провести текущий ремонт в " ... ", а именно: ремонт подвального помещения, замену трубопроводов водоснабжения и канализации в помещении подвала, восстановить штукатурный и окрасочный слои потолков и стен в общих коридорах, лестничных клетках и душевых комнатах, ремонт поврежденных полов в местах общего пользования, замену линолеума в местах коробления и порывов, ремонт лестничных площадок, замену оконных блоков, восстановить разрушение дверных проемов входов с лестничных площадок в общие коридоры, установить двери в дверных проемах правого и левого крыла, ведущие с лестничных клеток в коридор с 1 по 5 этажи, ремонт инженерного оборудования в душевых комнатах, устранить местные разрушения окрасочного слоя цоколя, устранить неисправности осветительных приборов электрооборудования, установить крышки на выключателях и распредкоробках, произвести полную замену слаботочной электропроводки в общих коридорах.

Из указываемого заявителем жалобы акта ввода объекта в эксплуатацию рабочей комиссии законченных работ по капитальному ремонту общежития по адресу: " ... " от 19.11.2013 года усматривается, что рабочая комиссия на основании актов по форме КС-2, КС-3 и исполнительной документации установила выполнение в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями работ по капитальному ремонту кровли, фасада и входных групп, отопления и вентиляции, ПНР вентиляции. При этом. ООО "Общежитие ни в качестве исполнителя, ни в качестве заказчика работ в составлении указанного акта не участвовало.

В то же время, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что предусмотренные вступившим в законную силу решением Тобольского городского суда от 18.04.2011 г работы по текущему ремонту, непосредственно в указанном решении перечисленные, в том числе, по ремонту подвального помещения, по замене трубопроводов водоснабжения и канализации в помещении подвала в полном объёме не выполнены, что подтверждается показаниями свидетелей a7 и a11., а также имеющимися в материалах дела фотографиями, относимость которых к спорному правоотношению участвующими в рассмотрении дела лицами оспорена не была. Иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, актом приёма-передачи выполненных работ от 19.11.2012 г., указанное обстоятельство не опровергается.

В частности, из протокола судебного заседания от 03.02.2014 года следует, что представитель ООО "Общежитие" Казеев А.Н. в ходе рассмотрения дела указывал, что ООО "Общежитие" работы в подвальном помещении не проводились, полагал, что ремонт должна производить обслуживающая на данный момент организация a12, которой жильцы платят деньги (л.д. 163), все ремонтные работы в подвальном помещении, в том числе, по ремонту приямков, замене отмосток и вентиляционных продухов выполнены Администрацией г. Тобольска, а других работ не требовалось (л.д. 161).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст.ст. 258, 249, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 47, п. 1. ст. 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных Харенко В.А. требований, поскольку судебным приставом-исполнителем, а также иными заинтересованными лицами, участвующими в рассмотрении дела, не представлено надлежащих доказательств того, что предусмотренные решением Тобольского городского суда от 18.04.2011 г. ремонтные работы, возложенные на ООО "Общежитие", выполнены в полном объёме, вследствие чего, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП Алыковой А.И. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы взыскателя Харенко В.А.

Поскольку все обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица ООО "Общежитие" - Казеева А.Н., оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии