Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2052/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Лаврентьева А.А.,

судей

Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре

Колчеданцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации г. Тюмени на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от " ... ", которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации г. Тюмени на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску Бойко Л.В., Пуртова А.Н. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма, вернуть заявителю без рассмотрения".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 ноября 2013 г. Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Бойко Л.В., Пуртова А.Н. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, " ... ", понуждении заключить договор социального найма в отношении данного жилого помещения, которым исковые требования были удовлетворены.

На данное решение суда Администрацией г. Тюмени была представлена апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Администрация г. Тюмени, в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, приняв к рассмотрению апелляционную жалобу. Полагает, что решение суда, составленное в мотивированной форме 30 ноября 2013 г., могло быть обжаловано в период до 01 января 2014 г. Поскольку апелляционная жалоба была подана 31 декабря 2013 г., считает, что оснований для ее возвращения у судьи не имелось.

В возражениях относительно частной жалобы истцы Бойко Л.В., Пуртовы А.Н. просят оставить частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из дела усматривается, что мотивированное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2013 г. по иску Бойко Л.В., Пуртова А.Н. к Администрации г. Тюмени было составлено 30 ноября 2013 г. (л.д. 90).

Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при направлении апелляционной жалобы по почте 31 декабря 2013 г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового отделения на конверте (л.д. 98), срок подачи данной жалобы, исчисляемый с 01 декабря 2013 г., Администрацией г. Тюмени нарушен не был.

Поскольку апелляционная жалоба была принесена в пределах срока на апелляционное обжалование, оснований для ее возвращения у судьи не имелось.

В связи с изложенным определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2014 г. отменить, гражданское дело направить в Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий:

Судьи: