Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1790/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Лаврентьева А.А.

судей: Михеенко К.М. и Пуминовой Т.Н.

при секретаре: Колчеданцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ООО Строительная компания "Глобал" на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ответчика ООО Строительная компания "Глобал" в лице представителя по доверенности Шалапугина А.Г. - на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу N2-8436/2013 по иску Провалова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Глобал" о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате в размере " ... ", процентов за вредность в сумме " ... ", компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда в размере " ... " заявителю".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 9 декабря 2013 года трудовые отношения между Проваловым С.А. и ООО Строительная компания "Глобал" признаны заключёнными с " ... " года по " ... " года, с ООО Строительная компания "Глобал" в пользу Провалова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей. В остальной части иска истцу Провалову С.А. отказано. С ООО Строительная компания "Глобал" в доход местного муниципального образования административного округа г. Тюмень взысканы расходы по государственной пошлине в размере " ... " рублей.

17 января 2014 года ответчиком ООО Строительная компания "Глобал" была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2014 года апелляционная жалоба ответчика ООО Строительная компания "Глобал" была оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а именно, копии жалобы для истца Провалова С.А. Срок для исправления недостатков был установлен по 3 февраля 2014 года (л.д.49).

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2014 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 20 января 2014 года.

С данным определением не согласен ответчик ООО Строительная компания "Глобал" в лице представителя Шалапугина А.Г., действующего на основании письменной доверенности от " ... " года.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда от 13 февраля 2014 года. Считает определение суда незаконным, поскольку определение от 20 января 2014 года об оставлении жалобы без движения им получено не было, хотя ранее путём телефонных переговоров представители суда его уведомляли о судебных заседаниях, о необходимости предоставления документов. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд не может и не должен отказывать в принятии письменных заявлений лица, подавшего жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив определение судьи по доводам частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 21 января 2014 года от ответчика во исполнение определения судьи от 20 января 2014 года поступило платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей (л.д.51).

Между тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчиком была подана в одном экземпляре, а требование судьи о предоставлении копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле (а именно, для истца) ответчиком не было исполнено. При этом определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком обжаловано не было.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба обоснованно была возвращена ответчику в связи с неисполнением требований судьи об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы в полном объёме.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Строительная компания "Глобал" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: