Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1742/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Хамитовой С.В.

судей

Косиловой Е.И. и Плосковой И.В.

при секретаре

Попояниной Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "ДЕЗ ИнвестСтрой" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Дегтяревой Р.Г. об обеспечении иска - удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество ответчика ООО "ДЕЗ ИнвестСтрой" в пределах цены иска " ... ". В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Косиловой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО "ДЕЗ ИнвестСтрой" о взыскании неустойки в размере " ... " компенсации морального вреда в размере " ... "

Требования мотивированы тем, что " ... " между ней и ответчиком был заключен договор " ... " участия в долевом строительстве 16-ти этажного односекционного жилого дома ГП-224, расположенного по адресу: " ... " За указанную квартиру она заплатила " ... ". В соответствии с п.4.1.1 договора застройщик обязан осуществить строительство, ввод в эксплуатацию жилого дома и передачу квартиры ей в собственность в срок до " ... " Однако, в установленный срок застройщик свои обязательства по заключённому договору не выполнил - объект долевого строительства ей не передал.

Одновременно с исковыми требованиями истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах кредитных организаций и иное имущество, в пределах суммы исковых требований.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение, в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.

По утверждению ответчика сумма иска многократно завышена, размер неустойки должен " ... "

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Исходя из смысла приведенных положений закона, целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения требований истца необходимо наложить арест на имущество ответчика, в размере заявленных исковых требований на общую сумму " ... "

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении ходатайства истца о применении обеспечительных мер суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для применения указанных заявителем мер.

Учитывая, что истцом были заявлены требования, которые носят имущественный характер - о взыскании неустойки, а также производные от них требования о компенсации морального вреда, что в совокупности составляет " ... " судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований соответствует конкретным обстоятельствам дела, не противоречит положениям норм процессуального законодательства, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска и не влечет оснований к отмене постановленного определения.

Исходя из изложенного, доводы частной жалобы о том, что истцом исковые требования заявлены в завышенном размере, не могут не являться основанием для отмены определения суда, поскольку обоснованность заявленных исковых требований устанавливается судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, тогда как вопрос о принятии мер по обеспечению иска разрешался судом в соответствии с ходатайством на стадии подачи иска, что на данной стадии гражданского судопроизводства исключало правовую оценку суда обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы частной жалобы не могут повлечь за собой отмену постановленного по делу определения, поскольку они не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом определении.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение суда о принятии мер по обеспечению иска, законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "ДЕЗ ИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)