Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 апреля 2014 г. по делу N 12-38/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сараева В.С. и защитника Сараева В.С. - Шипулина Н.М. на постановление судьи Марииинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сараева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Марииинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2014 года Сараев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сараев В.С. и его защитник Шипулин Н.М. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Сараева В.С., его защитника Шипулина Н.М., потерпевшего и представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судом 04 февраля 2014 года. Дело рассмотрено судьей районного суда с участием защитника Шипулина Н.М.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Марииинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2014 года направлена в адрес Сараева В.С. 07 февраля 2014 года (л.д. 74), получена им 13 февраля 2014 года (л.д. 75)

Жалоба Сараевым В.С. подана в районный суд 24 февраля 2014 года (л.д. 77).

Таким образом, оснований полагать, что Сараевым В.С. и его защитником Шипулиным Н.М. срок обжалования постановления судьи пропущен, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", Сараев В.С. на автомобиле "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, принадлежащем Плотниковой Н.Л., приехал на городской пляж, расположенный возле "адрес", где в нарушение требований пунктов 1.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила остановки и стоянки ТС, не поставил автомобиль на ручной тормоз, двери автомашины оставил открытыми и ключ зажигания - в замке зажигания. В результате чего указанный автомобиль покатился вниз к реке "данные изъяты" и совершил наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина Сараева В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о происшествии, поступившими по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Мариинско-Посадский", старшего следователя СО МВД РФ "Мариинско-Посадский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Сараева В.С., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Сараева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами.

Имеющиеся в деле фактические данные позволили установить, что Сараев В.С. оставил транспортное средство, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, чем нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Сараева В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оспаривая законность вынесенного судьей судебного акта, Сараев В.С. настаивает на отсутствие по делу потерпевшего со ссылкой на то, что потерпевший претензий к нему не имеет, после ДТП он выглядел хорошо, никто в ГИБДД не звонил.

Данное несогласие заявителя жалобы по существу сводится к оспариванию оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, данной судьей, в связи с чем не может повлечь отмену или изменение судебного постановления.

В материалах дела имеется заключение эксперта КУ Чувашской Республики "РБСМЭ" Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Ссылка в жалобе на то, что совершенное Сараевым В.С. правонарушение является малозначительным, не может быть принята во внимание. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из представленных материалов, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Кроме того, нарушение п.12.8 Правил дорожного движения является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности Сараева В.С. в совершении данного правонарушения.

Постановление о привлечении Сараева В.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Марииинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сараева В.С., оставить без изменения, жалобу Сараева В.С. и защитника Сараева В.С. - Шипулина Н.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова