Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 апреля 2014 г. по делу N 12-145/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Егорова Г.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N от 20 ноября 2013 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Егорова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N от 20 ноября 2013 года Егоров Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петров О.Н. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2014 года постановление от 20 ноября 2013 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение Егоров Г.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Егорова Г.В., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Егоров Г.В., управляя возле дома "адрес" автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, в нарушение требований пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не соблюдал необходимый безопасный боковой интервал, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, принадлежащем ФИО1

Факт совершения Егоровым Г.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Егорова Г.В., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Егорова Г.В. в нарушении пункта 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы Егорова Г.В. о том, что ему необоснованно вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, так как столкновение произошло при движении задним ходом на территории автостоянки, основаны на неверном толковании закона. Правила дорожного движения РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением Егорова Г.В. двигался задним ходом на парковке, которая в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является прилегающей территорией, движение по которой осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Егорова Г.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N от 20 ноября 2013 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Егорова Г.В., оставить без изменения, жалобу Егорова Г.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова