Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 апреля 2014 г. по делу N 21-162/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу защитника Романова Г.И. - Усанова В.И. на постановление старшего инспектора ДПС 4 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД Чувашской Республики N от 14 декабря 2013 года, решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 31 декабря 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Романова Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 4 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД Чувашской Республики N от 14 декабря 2013 года Романов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 31 декабря 2013 года постановление старшего инспектора ДПС 4 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД Чувашской Республики N от 14 декабря 2013 года оставлено без изменения, жалоба защитника Усанова В.И.- без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностных лиц, защитник Романова Г.И. - Усанов В.И. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 марта 2014 года постановление от 14 декабря 2013 года и решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 31 декабря 2013 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение защитник Романова Г.И. - Усанов В.И. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи отменить, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материально и процессуального права, указывая при этом, что вина Романова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Романова Г.И. - Усанова В.И., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Романов Г.И., управляя транспортным средством автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, двигаясь на "адрес"", в нарушение требований пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с транспортным средством автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1

Факт совершения Романовым Г.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Романова Г.И., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ДТП с материальным ущербом (неотчетных ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах действия Романова Г.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о нарушении норм административного законодательства, Конституции РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление подлежат отклонению за их необоснованностью.

Оснований для выводов о нарушении судом норм КоАП РФ, Конституции РФ при рассмотрении настоящего дела, не имеется.

Довод защитника Усанова В.И. о том, что виновником ДТП является ФИО1., нарушивший Правила дорожного движения РФ, не может быть принят во внимание, так как вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия и нарушении ими Правил дорожного движения РФ предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Доводы жалобы о незаконности решения судьи, необоснованно отклонившего показания лица, привлекаемого к административной ответственности, представленные им фотографии автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, не имеющей повреждений, нарушившего принцип полного, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судьей, правильность которой не вызывает сомнения. С учетом указанных обстоятельств вышеназванные доводы отклоняются.

Судьей районного суда доводы жалобы защитника Романова Г.И. - Усанова В.И. о невиновности, в том числе и версия о том, что автомобиль Романова Г.И. не имеет механических повреждений, были проверены в полном объеме и опровергнуты мотивированным решением, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматривается. Доказательства, опровергающие выводы судьи районного суда, предоставлены не были.

Из схемы происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной, в том числе водителем Романовым Г.И. следует, что в результате ДТП повреждены: автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный номер N - "данные изъяты", автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N - "данные изъяты" справа.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были вызваны и допрошены свидетели правонарушения, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ходатайства о вызове и допросе свидетелей, в предусмотренной ст. 24.4 КоАП РФ письменной форме, судье не заявлялись. Отсутствие свидетелей не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела, на законность вынесенного решения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Романова Г.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его транспортное средство не имеет повреждений, несостоятельны. Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Романова Г.И. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе на малозначительность совершенного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку с учетом характера правонарушения не имеется оснований для признания его малозначительным.

Явная описка, допущенная судьей в решении, а именно в указании отчества И. вместо правильного И. не может повлечь его отмену либо изменение в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, так как не является существенным недостатком и может быть исправлена судьей районного суда в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, решения должностных лиц и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС 4 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД Чувашской Республики N от 14 декабря 2013 года, решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 31 декабря 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова Г.И., оставить без изменения, жалобу защитника Романова Г.И. - Усанова В.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова