Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1506/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,

судей Нестеровой Л.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Кудашкине П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску открытого акционерного общества " ... " к Марковнину Н.И. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки, поступившее по апелляционной жалобе Марковнина Н.И. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 января 2014 года, которым постановлено взыскать с Марковнина Н.И. в пользу ОАО " ... " задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013 г., а именно: задолженность за потребленные энергетические ресурсы в размере ... руб. ... коп. с учетом НДС; неустойку в связи с нарушением сроков оплаты начисленную за период с 01.09.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере ... руб. ... коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ... " (далее - ОАО " ... ") обратилось в суд с иском к Марковнину Н.И. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ... от 1 января 2013 года в сумме ... руб. ... коп., а так же неустойки в связи с нарушением сроков оплаты, начисленной за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере ... руб. ... коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО " ... " и Марковниным Н.И. как потребителем был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ... от 1 января 2013 года, по условиям которого ОАО " ... " обязалось подавать Марковнину Н.И. через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Марковнин Н.И. обязался принимать и своевременно оплачивать принятые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. ОАО " ... " свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик в установленный срок за энергетические ресурсы не рассчитался и за ним имеется задолженность за период с 1 января 2013 года по 18 февраля 2013 года в размере ... руб. ... коп. За нарушение ответчиком обязательства по оплате стоимости принятых энергетических ресурсов ответчик должен в соответствии с п.5.3 договора уплатить неустойку за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере ... руб. ... коп.

В суде первой инстанции представитель ОАО " ... " - Алюнов М.Н. иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении; Марковнин Н.И. в судебном заседании не присутствовал.

Суд постановил указанное выше решение, исходя при этом из того, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение Марковниным Н.И. своих обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Решение обжаловано Марковниным Н.И., который в апелляционной жалобе поставил вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, поскольку недвижимое имущество, для отопления которого был заключен договор, используется ответчиком в предпринимательской деятельности. Кроме того, указал на уплату им 02.12.2013 части долга в размере ... руб. ... коп.

В суд апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле почтовым адресам, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев дело согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Между ОАО " ... " и Марковниным Н.И. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2013, в соответствии с условиями которого ОАО " ... " обязалось подавать Марковнину Н.И. через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Марковнин Н.И. обязался принимать и своевременно оплачивать принятые энергетические ресурсы, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, придя к выводу о ненадлежащем исполнении Марковниным Н.И. своих обязательств по договору от 01.01.2013, обоснованно взыскал с него имеющуюся задолженность по оплате энергетических ресурсов.

Что касается доводов ответчика о подведомственности настоящего спора арбитражному суду, то их судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленных суду первой инстанции доказательств не следует с очевидностью, что услуги, предоставляемые Марковнину Н.И. как потребителю по договору от 01.01.2013, использовались им в целях предпринимательской или иной экономической деятельности.

Тот факт, что ответчик с 2007 года является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, сам по себе указанного обстоятельства не подтверждает.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что Марковнин Н.И. не заявлял в суде первой инстанции ходатайство о неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Указанное справедливо и в отношении доводов Марковнина Н.И. об уплате им 02.12.2013 части долга ОАО " ... " в размере ... руб. ... коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Марковнин Н.И. был уведомлен судом первой инстанции о возбуждении в суде настоящего спора, ему были разъяснены права давать суду устные и письменные объяснения, а также обязанность доказать свои доводы и возражения.

Между тем, имея реальную возможность представить суду первой инстанции доказательства уплаты им 02.12.2013 части долга ОАО " ... " в размере ... руб. ... коп., Марковнин Н.И. этого не сделал, тем самым распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Марковнина Н.И. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 января 2014 года.

Председательствующий

Судьи