Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 апреля 2014 г. по делу N 21-178/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьянова Ю.В. на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Демьянова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики N от 15 января 2014 года Демьянов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Демьянов Ю.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, Демьянов Ю.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2014 года постановление от 15 января 2014 года оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Демьянов Ю.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит судебное решение отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения и виновность в совершении ДТП ФИО1

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Демьянов Ю.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Демьянов Ю.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Факт совершения Демьяновым Ю.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1 видеозаписью ДТП и другими доказательствами.

По обстоятельствам дела Демьянов Ю.В. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Демьянова Ю.В. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Демьянова Ю.В. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Ссылка в жалобе на то, что судом не дана оценка обстоятельствам ДТП, его механизму, характеру повреждений транспортных средств, причинной связи между действиями участников происшествия и столкновения транспортных средств, не является основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях Демьянова Ю.В. нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ.

Состав совершенного Демьяновым Ю.В. правонарушения является формальным. Объективная сторона выражается в невыполнении требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком. В связи с этим выяснение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, и о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в ДТП не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

В данном случае вопросы, связанные с установлением виновности в дорожно-транспортном происшествии, а также споры о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП, в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Других доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Демьянова Ю.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Демьянова Ю.В. оставить без изменения, жалобу Демьянова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина