Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-1296/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей Юркиной И.В., Шумилова А.А.,

при секретаре Сапожниковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Коваленок Р.С. к закрытому акционерному обществу " ... ", филиалу закрытого акционерного общества " ... " о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий по использованию общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности обеспечить демонтаж телекоммуникационного оборудования и кабельных линий в подъездах и на крыше дома и привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика закрытого акционерного общества " ... " на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 января 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики, предъявленные к ЗАО " ... " удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ... , проведенное в форме заочного голосования и оформленное протоколом от 10 сентября 2012 года N 2.

Признать незаконными действия ЗАО " ... " по использованию общего имущества многоквартирного дома ...

Обязать ответчика ЗАО " ... " в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу демонтировать телекоммуникационное оборудование, кабельные линии в подъездах и на крыше дома ... , демонтировать три гофрированные трубы длиной 7 метров, установленные на кровле дома ... и произвести заделку сквозных отверстий в подъездах и на крыше дома.

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Новочебоксарска, предъявленных к филиалу ЗАО " ... ", отказать.

Взыскать с ЗАО " ... " в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.".

Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя ответчика закрытого акционерного общества " ... " Чарушиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора Арюхиной Ю.М., третьих лиц Григорьевой Е.В., Кошкина В.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Коваленок Р.С. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу " ... " (далее - ЗАО " ... ") и филиалу ЗАО " ... " о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... , проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 10 сентября 2012 года N 2, признании незаконными действий по использованию общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности обеспечить демонтаж телекоммуникационного оборудования и кабельных линий и привести имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние путем заделки сквозных отверстий в подъездах и на крыше дома, демонтировать три гофрированные трубы длиной 7 метров, установленные на крыше дома, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В ходе проверки прокуратурой г.Новочебоксарска Чувашской Республики установлен факт проведения ответчиком ЗАО " ... " строительно-монтажных работ по размещению оборудования на общедомовом имуществе дома ... в нарушение норм жилищного и иного законодательства, в результате которых общедомовому имуществу причинен материальный ущерб. В ходе анализа протокола от 10 сентября 2012 года N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... , проведенного в форме заочного голосования по вопросу размещения ответчиком своего оборудования, установлены нарушения требований статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации при его размещении, а именно: в протоколе отсутствуют сведения об инициаторе собрания и лицах, принимавших участие в голосовании, о правоустанавливающих документах, о размере долей в праве общей собственности на общее имущество; в качестве лиц, подписавших протокол, указаны ... и ... , которые по сведениям общества с ограниченной ответственностью " ... " (далее - ООО " ... ") не являются собственниками помещений в многоквартирном доме; администрация г.Новочебоксарск как собственник муниципального жилищного фонда (квартиры NN ... ) о проведении собрания не извещалась и участие в голосовании не принимала; при принятии решения не было учтено мнение собственников квартир NN ... данного жилого дома; собственники помещений многоквартирного дома также не извещались о проведении

внеочередного общего собрания с указанием даты, повестки собрания и принятое решение не было доведено до собственников помещений.

В судебном заседании прокурор Федоров В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании истица Коваленок Р.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме ... , в голосовании участия не принимала, объявления о проведении внеочередного собрания не было, само собрание не проводилось.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО " ... " Чарушина И.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что телекоммуникационное оборудование и кабельные линии размещены в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома ... от 10 сентября 2012 года, работы по монтажу оборудования были выполнены с соблюдением действующих нормативно-правовых актов в области связи и технических норм, жильцы дома получают услуги связи, кабельного телевидения и интернета, препятствия в пользовании общедомовым имуществом не создаются, демонтаж оборудования повлечет нарушение прав пользователей услуг, условий лицензирования, а также норм Федерального закона "О связи".

В судебном заседании третье лицо Филиппова Л.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры N ... в доме ... , объявления о проведении 10 сентября 2012 года общего собрания не было, собрание не проводилось. Подписи жильцов собирали какие-то парни, которые не являются жителями дома и которые сообщили, что будут проводить интернет.

В судебном заседании третье лицо Петрова Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры в доме ... , осенью 2012 года проводился опрос жильцов дома о согласии на установку интернета, она отказалась, так как за счет установки оборудования ответчика увеличились расходы жильцов дома по оплате электроэнергии по общедомовым приборам учета. По данному вопросу какого-либо голосования жильцов дома не проводилось.

В судебном заседании третье лицо Константинов Г.К. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником квартиры N ... в доме ... , объявления о проведении собрания не видел, участия в голосовании по вопросу размещения ответчиком оборудования не принимал.

В судебном заседании третье лицо Копытов Ю.И. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо Румянцева Л.Ю. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ... в доме ... и пользуется услугами, предоставляемыми ответчиком, о проведении общего собрания по вопросу размещения ответчиком оборудования ей ничего не известно, участия в голосовании она не принимала.

В судебном заседании третье лицо Колесов Е.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником квартиры N ... в доме

... , объявления о проведении собрания не видел, о проведении самого собрания не слышал, в голосовании не участвовал.

В судебном заседании третье лицо Кашкирова Р.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры N ... в доме ... , объявления о проведении собрания не было, собрание не проводилось.

Представители третьих лиц администрации г.Новочебоксарска, ООО " ... " в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Пигаваева И.Б., Бебин А.В., Григорьев В.Н., Александров С.А., Павлова О.Ф., Староверов В.М., Староверова Т.Н., Староверова М.В., Меженникова Ю.В., Биккунина Л.Р., Биккунин А.М., Сергеева Н.В., Иванов А.Г., Иванова С.Н., Павлова Н.П., Семенов В.В., Семенова Н.Н., Новоселова Н.Б., Новоселова А.А., Новоселов А.Н., Павлова Н.Е., Павлов А.И., Юсова А.А., Пасанаев Л.В., Пасанаева Е.В., Пасанаев В.М., Григорьева С.П., Федоров Н.Ф., Димитрюк А.С., Сергеева Н.Г., Андреева Л.Д., Андреева О.И., Щербакова К.С., Васильев Н.В., Васильева А.И., Васильева Т.Н., Васильева Н.И., Григорьев Ю.Г., Григорьева Т.Г., Бурцев Н.А., Бурцева Ю.Ю., Бурцев А.Н., Бурцева Н.Н., Старостина Г.Б., Фадеева А.Л., Фадеев Л.И., Фадеева Е.Г., Фадеев Р.Л. Кудряев Т.С., Кудряева Е.К., Куреина Л.В., Николаев Ю.П., Николаева И.П., Николаева К.Ю., Николаев А.Ю., Матвеев Е.Ф., Матвеева А.Г., Матвеева А.Е., Матвеев Д.Е., Викторова М.М., Викторов К.Л., Викторов Л.А., Иванов А.Г., Иванов В.Г., Иванова Н.П., Иванов Г.П., Покалева Р.Г., Покалев О.И., Родионов Р.А., Родионов О.А., Родионова З.Н., Родионова М.А., Иванова Н.А., Иванова Е.С., Салмина И.Н., Григорьев Е.В., Бурдина В.И., Исакова Н.М., Трофимова И.Ю., Трофимов С.А., Трофимов М.С., Тахунц Я.М., Романова Э.И., Ченкснива Ю.С., Селиванова Г.Г., Селиванова М.В., Селиванова Е.В., Сергеева И.М., Сергеева Е.И., Сергеев П.И., Сергеев Г.А., Владимиров Л.Г., Мартынова А.П., Беляев Ф.Т., Беляева А.Ф., Беляева З.А., Васильева Е.В., Васильев А.Г., Горзин Ю.Н., Ильина Н.Ю., Пушкин В.П., Пушкина М.В., Пушкина А.И., Петрова Л.П., Петрова М.Н., Петров Л.В., Петров Т.Л., Петрова Н.Л., Мишина В.А., Мишин А.П., Лукина Н.П., Кошкин В.Н., Степанова Л.Г., Степанов Ю.В., Алексеева Е.П., Пименова В.Г., Пименов А.В., Пименов М.В., Пименова Н.В., Фомина А.Д., Фомина Я.Д., Фомина О.А., Фомин Д.П., Уткина А.А., Федорова И.В., Данилова Л.Г., Данилов Д.Е., Федорова Э.Г., Ешметьев А.В., Ешметьев А.А., Ешметьева М.И., Ешметьева О.А., Герасимов А.Ю., Герасимов Д.Ю., Герасимова Г.Р., Алексеева И.А., Магнитский М.Ю., Магнитский Л.М., Магнитская С.М., Едереева Н.В., Едереев Д.В., Копытова Т.И., Румянцева Т.К. Угадяров С.Б., Угадярова А.С., Угадярова Д.А., Угадярова Е.С. Никитина А.Ю., Никитина Э.Ю., Никитин Ю.В., Никитина Н.Н., Пятнышкова Л.Н., Пятнышков Н.С., Пятнышков С.Е., Скворцов Э.П., Скворцова О.Е., Русеев Д.С., Русеев С.Ф., Русеева З.А., Спинова Н.П., Пирогова Т.Н., Алексеев П.А., Алексеева Л.А., Алексеев Е.П., Алексеев В.П., Максимов П.Э., Максимова А.Э., Максимова С.А., Белозерова Т.В., Кормакова Г.А., Закирова З.Г., Малькова Ю.В., Чермаков А.И., Чермаков Д.А., Чермакова Л.А., Ильмендеров А.В., Ильмендеров М.В., Костин Н.Н., Костина А.С., Федоров П.А., Федорова Д.Н., Алтындаев С.И., Алтындаева Е.С., Алтындаева М.С., Алтандаева Т.П., Мешков В.И., Мешков И.С., Мешков С.В., Мешкова В.К.,

Мешкова Г.В., Мешкова К.С., Малярова Н.Д., Малярова А.Е., Загайнов В.И., Загайнова Г.Н., Загайнова К.В., Загайнова Н.В., Ванюкова Н.Г., Убасев Г.Н., Убасев Д.Г., Убасева Г.А., Орлов В.Я., Орлова Е.В., Орлова Л.Г. Каринкин А.П., Каринкин П.А., Каринкина З.И., Каринкина О.А., Иванов А.О., Иванов О.Л., Иванова А.В., Бондарева Л.П., Бондарева Г.А., Галанина Е.С, Галанина Н.Н., Миленькая Л.И., Беляков В.Б., Тукмаков Н., Тукмаков В.Л., Хамбикова Л.Ш., Абдульманова А.Ф., Зинатуллин М.Р., Гагарин Н.А., Гагарина Ю.Н., Гагарина И.Е., Константинов А.А., Константинов П.А., Константинова Л.Г., Яковлева А.В., Скоромнова А.А., Скоромнова А.А., Шнайдер Е.Л., Александров Ю.Р., Александров Д.Ю., Архипова Е.Г., Архипов С.И., Афанасьев В.В., Афанасьева Л.Н., Краснов А.О., Краснова Э.П., Ефимова С.Н., Коновалова А.Л., Коновалова Г.М., Александрова Л.Н., Александров А.А., Никоноров Г.Е., Никонорова Н.В., Никоноров Д.Г., Никонорова А.Г., Акимова О.И., Акимов А.А., Акимова И.А., Тимофеев А.Н., Тимофеева А.А., Тимофеева З.М., Казамабаева М.П., Казамабаев С.П., Казамабаева А.Н., Константинова Е.И., Павлова С.П., Матвеев А.И., Матвеева Е.Д., Шмелева Р.Г., Семенов С.А., Семенова В.П., Семенова Е.С., Александров М.В., Александров С.Н., Александрова М.Ф., Федоров М.П., Федорова А.В., Новоженин Ю.С., Новоженина Т.Н., Саминов С.Ю., Саминова Т.П., Макаров А.А., Макаров А.А., Макарова З.Ф., Андриянов Д.Ю., Юрнов Г.Г., Юрнов Г.П., Осипов А.Л., Осипова Е.Л., Осипова Л.Н., Иванов П.В., Иванова Е.В., Иванов Е.В., Иванова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком ЗАО " ... " на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса Росийской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1). Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4). В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (часть 5).

В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском в интересах собственника жилого помещения в доме ... Коваленок Р.С., ... года рождения, прокурор указал, что она в силу преклонного возраста, состояния здоровья, а также юридической безграмотности не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. С учетом изложенного суд первой инстанции признал, что у прокурора имеются полномочия на предъявление иска в интересах Коваленок Р.С. в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции установил, что в период с 10 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме ... , проведенное в форме заочного голосования, на котором были приняты решения:

1. Утвердить порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

2. Предоставить ЗАО " ... " право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования и прокладку кабельных линий, принадлежащих ЗАО " ... " в многоквартирном доме ... , а также право протягивать воздушные кабельные линии с крыши дома на крыши близлежащих домов, подключать оборудование к электрическим сетям дома и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий с целью предоставления услуг связи, в том числе кабельного телевидения и доступа к сети Интернет собственникам помещений, а также нанимателям, иным владельцам жилых и/или нежилых помещений в многоквартирном доме, на основании заключенных с абонентами договоров на согласованных сторонами условиях.

3. Поручить управляющей компании, оказывающей по договору управления услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме и т.д., выдать ЗАО " ... " технические условия на технологическое присоединение (точка подключения ВРУ многоквартирного дома) к внутридомовым сетям, и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для заключения между энергосбытовой компанией и ЗАО " ... " договора на оплату ЗАО " ... " потребленной электроэнергии.

Проверяя доводы стороны истца, судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... , проведенного в форме заочного голосования, от 10 сентября 2012 года N 2 не указаны сведения об инициаторе проведения внеочередного собрания. В деле не имеется и доказательств, что собственники помещений многоквартирного дома извещались о проведении внеочередного общего собрания согласно требованиям частей 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В отношении имеющегося в материалах дела решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома ... , проводимом в период с 10 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года, в котором 75 собственников помещений выразили свое мнение по вопросам, поставленным на голосование, установлено, что данное решение является лишь опросным листом, при этом опрос жильцов дома по вопросам, поставленным на голосование, проводился самим ответчиком ЗАО " ... ".

Кроме того, суд первой инстанции установил, что не все 75 жильцов дома ... , которые расписались в решении собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, являются собственниками квартир, при этом у этих лиц отсутствуют и полномочия представлять интересы собственников помещений.

Так, собственником квартиры N ... является Григорьева С.П., а голосовали ... и ... ; собственником квартиры N ... является Федоров

Н.Ф., а голосовала ... ; собственником квартиры N ... является Димитрюк А.С., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Андреева Л.Д. и Андреева О.И., а голосовал ... ; собственником квартиры N ... является Старостина Г.В., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Куреин Н.С. и Куреина Л.В., а голосовала ... ; собственником квартиры N ... является Тахунц Я.М., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Романова Э.И. и Ченкснива Ю.С., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Васильева Е.В. и Васильев А.Г., а голосовала ... ; собственниками квартиры N ... являются Копытов Ю.И., Копытова Т.И., Румянцева Л.Ю. и Румянцева Т.К., а голосовала ... ; собственниками квартиры N ... являются Скворцов Э.П. и Скворцов О.Э., а голосовал ... ; собственником квартиры N ... является Спинова Н.П., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Максимов П.Э., Максимова А.Э., Максимова С.А., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Чермаков А.И., Чермаков Д.А. и Чермакова Л.А., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Ильмендеров А.В. и Ильмендеров М.В., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Федоров П.А. и Федорова Д.Н., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Галинин Е.С. и Галинина Н.А., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Яковлева А.В., Скоромнова А.А. и Скоромнова А.А., а голосовала ... ; собственниками квартиры N ... являются Макаров А.А., Макаров А.А. и Макарова З.Ф., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Федоров М.П. и Федорова А.В., а голосовала ... ; собственниками квартиры N ... являются Новоженин Ю.С. и Новоженина Т.Н., а голосовал ... ; собственниками квартиры N ... являются Юрнов Г.Г. и Юрнова Г.П., а голосовала ... ; собственниками квартиры N ... являются Иванов Е.В. и Иванова А.В., а голосовал ... ; квартиры NN ... , жильцы которых принимали участие в голосовании, находятся в муниципальной собственности, однако представитель собственника данных жилых помещений участия в голосования не принимал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение законодательства собственниками помещений дома ... в период с 10 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года не принималось решения о предоставлении ЗАО " ... " право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования и прокладку кабельных линий в указанном доме, в связи с чем представленное ответчиком решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... , проведенное в форме заочного голосования и оформленное протоколом от 10 сентября 2012 года N 2, является недействительным. Учитывая, что собственниками помещений данного дома не принималось решения об использовании ответчиком общего имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ответчика по использованию общего имущества дома являются незаконными, вследствие чего ответчик обязан демонтировать

установленное на доме оборудование и произвести заделки сквозных технологических отверстий после демонтажа оборудования.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, так как они являются правильными, основаны на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных надлежащими доказательствами, соответствуют требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, разрешил вопрос о правах и обязанностях третьих лиц (иных собственников дома, некоторые из которых являются абонентами ответчика), не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, они извещались о рассмотрении дела, в связи с чем оснований полагать о нарушении их прав и законных интересов не имеется. Кроме того, указанные лица не заявляли о нарушении своих прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права истицы Коваленок Р.С. установкой телекоммуникационного оборудования не нарушены, истицей не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав такой установкой телекоммуникационного оборудования, ответчик не создает истице препятствий в пользовании общим имуществом дома, оборудование размещено на законных основаниях, судебная коллегия также находит несостоятельными, так как при рассмотрении дела судом первой инстанции были установлены существенные нарушения норм жилищного законодательства, регулирующих порядок проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, что само по себе свидетельствует о нарушении прав истицы как собственника помещения в доме на проведение общего собрания и принятие на нем решений в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Что касается иных доводов апелляционной жалобы, то они по своей сути сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части указания срока исполнения решения суда, поскольку стороной истца не представлены доказательства, которые могут служить правовым основанием установления срока исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Учитывая, что вывод суда первой инстанции об установлении срока исполнения решения ничем не мотивирован, не

приведен закон, которым руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения, судебная коллегия считает необходимым исключить из четвертого абзаца резолютивной части решения суда указание о сроке исполнения решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества " ... " на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Исключить из четвертого абзаца резолютивной части решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 января 2014 года слова "в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу".

Председательствующий

Судьи