Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1295-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Никифоровой Р.Ф., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Котловой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ивантаевой З.В. к Администрации г.Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Васильевой Т.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2014 года, которым постановлено:

Признать за Ивантаевой З.В. право собственности на гаражный бокс N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный "адрес" в гаражно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" на земельном участке с кадастровым номером N

Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивантаева З.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный в "адрес" в гаражно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" на земельном участке с кадастровым номером N

Свои требования Ивантаева З.В. мотивировала тем, что она является членом ГСК " "данные изъяты"", однако, ввиду отсутствия акта ввода в экспулатацию гаражных боксов зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей гараж во внесудебном порядке она возможности не имеет. Между тем, как полагает истец, поскольку, как член ГСК, она полностью внесла паевой взнос, задолженности по уплате членских взносов не имеет и, как собственник, несет все расходы по содержанию имущества, а третьих лиц, заявляющих о своих правах на гаражный бокс не имеется, право собственности на данный гаражный бокс у нее возникло в силу положений п.4 ст.218 ГК РФ. Так, изначально решением Исполнительного комитета Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР N от 8 августа 1991 года земельный участок был предоставлен АО " "данные изъяты"", реорганизованному в последующем в ЗАО " "данные изъяты"", для проектирования индивидуальных гаражей. В последующем, на основании постановления главы Администрации г.Чебоксары N от 21 сентября 1992 года, участок был отведен для строительства индивидуальных гаражей в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией от 28 мая 1992 года N Решением общего собрания учредителей, оформленного протоколом от N 1 от 8 июля 2008 года, учрежден ГСК " "данные изъяты"", который в надлежащем порядке был зарегистрирован. 25 февраля 2011 года Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.Чебоксары выдано градостроительное заключение N 428 о соответствии градостроительным нормам возведенных "данные изъяты" боксовых гаражей на территории арендуемого земельного участка, среди которых значится и гараж истца. Постановлением Администрации г.Чебоксары от 17 декабря 2012 N земельный участок по "адрес" предоставлен в аренду для экспулатации "данные изъяты" гаражных боксов для индивидуального автотранспорта, а 16 мая 2013 года заключен договор аренды земельного участка на срок до 1 октября 2017 года.

Истец Ивантаева З.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Никитин В.С., он же являясь представителем третьего лица ГСК " "данные изъяты"", исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указывая, что Администрация города не является надлежащим ответчиком по данному делу (л.д. 67).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика - Администрации г.Чебоксары Васильевой Т.В. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав выступление представителя ответчика - Администрации г.Чебоксары Васильевой Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, выступление представителя истца Ивантаевой З.В. и третьего лица - ГСК " "данные изъяты"" Никитина В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу требований ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования Ивантаевой З.В. о признании за ней права собственности на гаражный бокс, суд исходил из того, что Ивантаева З.В. приобрела право собственности на гаражный бокс путем его создания с соблюдением требований закона, т.е. в соответствии с положениями ст.218 ГК РФ.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Обращаясь в суд с иском, Ивантаева З.В. обосновала заявленные требования тем, что препятствием для регистрации права собственности на гаражные боксы во внесудебном порядке является отсутствие акта ввода их в эксплуатацию.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ивантаева З.В. обращалась в Администрацию города с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с приложением документов, предусмотренных ст.55 Градостроительного кодекса РФ, и в выдаче которого ей Администрацией необоснованно было отказано.

Не представлено, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, Ивантаевой З.В. в материалы дела и доказательств того, что ответчик - Администрация города препятствует ей в оформлении права собственности на спорный гаражный бокс, а также о наличии между ними каких-либо разногласий по вопросу принадлежности спорного объекта.

Так, как следует из имеющегося в материалах дела письменного отзыва от 4 февраля 2014 года N170/03 на иск, Администрация г.Чебоксары не препятствует истцу в оформлении права собственности на спорный гараж.

Более того, как указывает сама Ивантаева З.В. в своем иске, предоставляя земельный участок ГСК " "данные изъяты"" в аренду именно для эксплуатации гаражных боксов, в том числе и спорного под N Администрация города тем самым подтверждает правомерность их существования и лиц, заявляющих о своих правах на спорный гаражный бокс, не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Администрация г.Чебоксары не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не имеет материально-правового интереса к спорному имуществу.

Предъявление иска ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Обстоятельства дела судом установлены, поэтому судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2014 года отменить и принять новое решение, которым Ивантаевой З.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный "адрес" в гаражно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" на земельном участке с кадастровым номером N отказать.

Председательствующий

Судьи