Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 мая 2014 г. по делу N 4А-60/2014

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Уянаева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Черекского района от 31 января 2014 года и решение судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уянаева А.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Черекского района от 31 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2014 года, Уянаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - в том, что 6 ноября 2013 года в 23 часа 10 минут в п. Кашхатау Черекского района, "данные изъяты", управляя автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание Уянаеву А.К. назначено в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

В поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В жалобе Уянаев А. К. утверждает, что при процессуальных действиях сотрудников полиции понятые не присутствовали, а с ним в автомобиле находились "данные изъяты", которые могут подтвердить его доводы и то обстоятельство, что он требовал присутствия понятых, не отказываясь в этом случае от прохождения медицинского освидетельствования, однако его свидетели опрошены не были, а заявление о присутствии понятых сотрудник ДПС воспринял, как отказ от освидетельствования и

составил протокол.

Проверив истребованное в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 11.07.2011 N 207-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом "данные изъяты" от 6 ноября 2013 года, составленным в 23 часа 50 минут с участием двух понятых "данные изъяты", об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 4); Актом освидетельствования на состояние опьянения, составленном с участием понятых и отметкой в акте о том, что Уянаев А.К. от освидетельствования отказался (л.д.5); протоколом "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых и с отметкой медицинского учреждения об отказе Уянаева А.К. от медицинского освидетельствования (л.д.6); протоколом "данные изъяты" об отстранении Уянаева А.К. от управления транспортным средством в связи с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.7); рапортом сотрудника ДПС (л.д.9).

В письменном объяснении на имя мирового судьи "данные изъяты", подписавший в качестве понятого процессуальные документы, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства.

При рассмотрении жалобы Уянаева А.К. судьей Черекского районного суда, как видно из протокола судебного заседания, "данные изъяты", допрошенный в качестве свидетеля, обстоятельства, изложенные в процессуальных документах и подписанных им в качестве понятого, подтвердил, уточнив, что Уянаев А.К. в момент остановки его сотрудником ДПС был не адекватен (л.д.77-78).

В том же судебном заседании Уянаев А.К. подтвердил, что сотрудниками ДПС был доставлен в медицинское учреждение, где от медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что один из сотрудников полиции толкнул его сзади и поэтому он ушел.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Уянаева А.К. "данные изъяты" утверждал, что причину остановки Уянаева А.К. сотрудниками ДПС не знает, в его присутствии Уянаеву А.К. не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.64).

Приняв все необходимые меры для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья, а затем и судья районного суда оценили представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения Уянаевым А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, мера наказания назначена в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Черекского района от 31 января 2014 года, решение судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Уянаева А.К. оставить без изменения, жалобу его оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров