Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-710/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И. и Пазовой Н.М.

при секретаре - Байсиеве Т.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прохладненского района КБР в интересах Шалов С.Т. к Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования РФ по КБР и Министерству Финансов КБР о признании бездействия Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР по предоставлению путевки в 2012 г. на санаторно-курортное лечение незаконным, возложении обязанности на Министерство финансов КБР обеспечить финансирование санаторно- курортной путевки за 2012 год, возложить обязанность на Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР обеспечить санаторно-курортной путевкой за 2012 г.

по апелляционной жалобе управляющего ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - Инжижокова С.М., на решение Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Прохладненского района КБР обратился в суд иском в интересах Шалова С.Т. указывая, что рассмотрено его обращение о неправомерном отказе Государственного учреждения -регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ-РО ФСС по КБР) в выдаче путевки, необходимой для лечения имеющегося у него заболевания.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2014 г. постановлено:

Иск Прокурора Прохладненского района КБР в интересах Шалов С.Т. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Государственного Учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР по предоставления Шалов С.Т. путевки на санаторно-курортное лечение за 2012 -2013 г.

Обязать Государственное Учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР обеспечить Шалов С.Т. санаторно-курортной путевкой за 2012-2013 г.

Отказать Прокурору Прохладненского района КБР в иске к Министерству Финансов КБР о возложении обязанности обеспечить финансирование санаторно-курортной путевки Шалов С.Т. за 2012-2013 г. необоснованностью.

Не согласившись с решением Нальчикского городского суда КБР представитель ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР подал апелляционную жалобу, в которой просит, решение Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2014г отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для исправления описки, допущенной в решении.

В тексте решения имеются описки. Вместо Шалова С.Т., в интересах которого прокурором заявлен иск, имеются указания на гражданина Шевкопляс А.И., не являющегося участником данного спора (л.д.1, 2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вышеуказанные описки могут быть устранены в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ судом, постановившим судебный акт, но выявлены после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Нальчикский городской суд для исправления описок, после устранения которых, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску прокурора Прохладненского "адрес" КБР в интересах Шалов С.Т. к Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования РФ по КБР и Министерству Финансов КБР о признании бездействия Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР по предоставлению путевки в 2012 г. на санаторно-курортное лечение незаконным, возложении обязанности на Министерство финансов КБР обеспечить финансирование санаторно-курортной путевки за 2012 год, возложить обязанность на Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР обеспечить санаторно-курортной путевкой за 2012 г. в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Н.М. Пазова

Е.И. Жерновой

Копия верна: Е.И. Жерновой