Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-760/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре - Геттуеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушхов к Алтуев и Мусуков о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль,

по апелляционной жалобе Кушхова З.М. на решение Нальчикского городского суда от 30 января 2014 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., объяснения представителя Кушхова З.М. по доверенности Карданова З.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя МВД по КБР по доверенности Хапаева А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

УСТАНОВИЛА:

Кушхов З.М. обратился в Нальчикский городской суд к Алтуеву А.А. и Мусукову А.М. с иском, в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля "Тойота - Королла" 2008 г.в., цвет кузова: серебристый, идентификационный номер: "данные изъяты", номер двигателя: "данные изъяты", признать за ним право собственности на автомобиль "Тойота - Королла" 2008 г.в., цвет кузова: серебристый, идентификационный номер "данные изъяты":, номер двигателя: "данные изъяты". считать данное судебное постановление основанием для проведения регистрационных действий в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР N в отношении автомобиля "Тойота - Королла", 2008г.в, цвет кузова: серебристый, идентификационный номер "данные изъяты":, номер двигателя: "данные изъяты", мотивируя следующим.

26.08.2012г. на автомобильном рынке в гор.Прохладном истец приобрел у Мусукова Алима автомобиль "Тойота - Королла" серебристого цвета, с передним транзитным номером "данные изъяты", за 420 000 рублей. Указанные денежные средства он передал Мусукову А. сразу на рынке, после передачи документов (ПТС) на данный автомобиль. Оформление перехода права собственности на автомобиль, по просьбе продавца было отложено на три дня, после чего стороны сделки обменялись номерами телефонов и истец уехал с рынка.

Обратившись в назначенный срок к Мусукову А., истец предложил оформить документально совершенную сделку, на что получил ответ об отсутствии доверенности на автомобиль. Узнав об этом он предложил расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, на что Мусуков А. ответил, что в течение одной недели обязуется вернуть деньги.

Переживая за законность сделки, истец обратился в полицию за помощью.

Старшим лейтенантом полиции Калмыковым Е.В. после проведенного расследования постановлено: в возбуждении уголовного дела N 838 от 27.02.2013г. отказать, по основаниям п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Опрошенный в рамках проведенного расследования Мусуков А. пояснил следующее: он является безработным и подрабатывает продажей подержанных автомобилей. Далее, из показаний Мусукова А. следует, что, к нему обратился Алтуев с предложением продать автомобиль "Тойота - Королла" за 400 000 рублей, сверх которых выручка принадлежала бы Мусукову А., на что он согласился. На рынке к Мусукову А. подошел незнакомый человек, и он продал ему автомобиль за 420 000 руб.

Алтуев А. опрошенный по данному факту пояснил, что приобрел данный автомобиль в г.Пятигорске у Г за 350 000 рублей, о чем составили договор купли - продажи. Какой - либо другой информации про данный автомобиль ему не известно.

По справке выданной ВрИО начальника МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР N3, подполковника полиции Янченко Э.А. от 28.12.2012г. N сообщается, что согласно автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по КБР по состоянию на 29.12.2012г., идентификационный номер "данные изъяты" и номер двигателя "данные изъяты" в розыске не значатся.

Так же на исходящий запрос N 2564 от 27.12.2012г., начальником полиции Шогеновым Э.М. сообщается, что автомашина с вышеуказанными идентификационными номерами по базе данных Генерального секретариата и по учетам НЦБ Интерпола в розыске не значится.

Согласно рапорту ст. инспектора по розыску ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску капитана полиции Мазиева Е.Н. от 13.06.2013г. следует, что проводилась выборка по учетам ГИБДД, в ходе которой установлено, что данный автомобиль в розыске не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена оферта (проект договора купли-продажи), но со стороны ответчика ответа, в виде акцепта, отказа от акцепта или акцепта оферты на иных условиях - не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны ответчиков.

В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по КБР в части требования истца о проведении в отношении спорного автомобиля регистрационных действий в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР N1 просил суд отказать за необоснованностью. В остальной части требований оставил их разрешение на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что автомобиль "Тойота -Королла" 2008 г.в., цвет кузова: серебристый, идентификационный номер: "данные изъяты", номер двигателя: "данные изъяты" не прошел контроль в таможенном отношении, паспорт на автомашину не выдавался, транзитные номера подложные.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 30 января 2014 года постановлено.

В удовлетворении исковых требований Кушхов к Алтуев и Мусуков о признании его добросовестным приобретателем автомобиля "Тойота - Королла" 2008 г.в., цвет кузова: серебристый, идентификационный номер "данные изъяты" номер двигателя: "данные изъяты", признании за ним право собственности на указанный автомобиль и считать данное судебное постановление основанием для проведения регистрационных действий в отношении названного автомобиля - отказать в полном объеме.

Не согласившись с решением Нальчикского городского суда КБР Кушхов З.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского городского суда КБР от 30.01.2014 г. отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указанно, что представленные суду первой инстанции документы подтверждают факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 420 000 рублей за проданный ему автомобиль "Тойота - Королла". Ответчик в свою очередь, в данных им показаниях, не отрицает факт продажи вышеуказанного автомобиля и получения от истца денежных средств, но заключить с истцом договор купли-продажи он отказался, в связи с чем, считая себя лицом, имеющим законные основания для признания добросовестным приобретателем и признания за ним права собственности на данный автомобиль, он и обратился в суд.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель УГИБДД МВД по КБР, в суде заявил, что а/м не прошел таможенный контроль, паспорт не выдавался, но доказательства этому, в виде какой-либо справки из Таможенных органов, не приложил, а в части признания за истцом права собственности - не возражал

Предоставленные суду справки подтверждают, что а/м не находится в угоне и предыдущий собственник, пользовался автомобилем на вполне законных основаниях.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Предоставленный истцом договор купли-продажи автомобиля "Тойота - Королла", идентификационный номер "данные изъяты" номер двигателя "данные изъяты", не подписан продавцом Алтуевым А.А.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ признание гражданина добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения.

По смыслу ст. 302 ГК РФ добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с органами внутренних дел по поводу автомашины, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.

Кроме того, понятие добросовестного приобретателя используется законодателем с целью обеспечения защиты прав такого приобретателя в гражданском обороте, а не с какой-либо другой целью, тогда как Кушхов З.М. в данном случае ставит вопрос о признании его добросовестным приобретателем с целью легализации автомашины, не прошедшей таможенного оформления на таможенной территории Российской Федерации, и имеющей признаки уничтожения и подделки идентификационной маркировки, что противоречит закону.

Согласно письму Начальника МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР транспортное средство с идентификационным номером "данные изъяты" и номером двигателя IZR Н328159 не зарегистрировано.

Из резолютивной части постановления о/у ОУР МОМВД России "Прохладненский" старшего лейтенанта полиции Калмыкова Е.В. следует, что выявлено изменение идентификационного номера путем удаления маркируемой панели с первичной маркировкой и варки фрагмента панели с обнаруженной вторичной маркировкой кузова на а/м "Тойота - Королла" - "данные изъяты" (л.д. 16).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Паспорт транспортного средства истцом суду не предоставлен. Однако из указанного выше постановления дознавателя Калмыкова Е.В. следует, что ПТС "адрес" не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнак. Он изготовлен комбинированным способом (бланк типографским способом, код региона, серия и номер способом рисования). Оснований полагать, что на автомобиль "Тойота - Королла" имеется действительный ПТС, у суда не имелось (л.д. 16).

Тем самым суду не представилось возможным установить титульного собственника спорного автомобиля "Тойота - Королла".

Кроме того, из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по КБР N 1 на запрос судьи следует, что регистрационный знак транзит "данные изъяты" был выдан регистрационным подразделением ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю 03 апреля 2010 года на транспортное средство ВАЗ 21124 при снятии с регистрационного учета (л.д.28-29).

Доказательств того, что Мусуков либо Алтуев являются собственниками спорного автомобиля, в деле не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания за Кушховым З.М. права собственности по признаку добросовестного приобретения автомобиля "Тойота - Королла" 2008 г.в., цвет кузова: серебристый, идентификационный номер: "данные изъяты" двигателя: "данные изъяты"

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда КБР от 30 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кушхова З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Е.И. Жерновой

З.Т. Тхагалегов

Копия верна: Е.И. Жерновой