Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2014 г. по делу N 33-859/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.А. и Эфендиева М.А.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием представителя Гаунова Р.Х. Драгунова К.Б.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаунова Р.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе Гаунова Р.Х.

на решение Майского районного суда КБР от 12 марта 2014 года.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Майского районного суда КБР от 18 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 22 августа 2013 года, разрешено гражданское дело по иску ОАО КПЗ "Кабардинский" к Гаунову Р.Х. о взыскании арендной платы, о возврате арендованного имущества и взыскании платы за потреблённую электроэнергию. Решением суда постановлено взыскать с Гаунова Р.Х. в пользу ОАО КПЗ "Кабардинский" 240000 руб. в счёт погашения задолженности по арендной плате, расторгнуть договор аренды конюшни молодняка и обязать Гаунова Р.Х. возвратить ОАО КПЗ "Кабардинский" здание конюшни. В удовлетворении остальных требований ОАО КПЗ "Кабардинский" и в требованиях Гаунова Р.Х, о взыскании с ОАО КПЗ "Кабардинский" в его пользу денежных средств отказать.

Решение суда добровольно исполнено не было и постановлением судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР 22 октября 2013 года было возбуждено исполнительное производство N 10921\13\13\07. Предупреждением от 06 февраля 2014 года Гаунову Р.Х. было предложено в срок до 11 часов 17 февраля 2014 года добровольно исполнить решение суда и освободить занимаемое им помещение конюшни. В связи с тем, что к указанному сроку помещение конюшни освобождено не было, постановлением судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР Канцалиева А.Ш. от 18 февраля 2013 года с Гаунова Р.Х. постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию денежной суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина и 10000 руб. с должника-организации, что составляет 5000 руб. Считая вынесенное судебным приставом-исполнителем 18 февраля 2014 года постановление о взыскании с него исполнительского сбора незаконным, Гаунов Р.Х. обратился в Майский районный суд КБР с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора незаконным и необоснованным и о приостановлении исполнительного производства на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

В обоснование заявления Гаунов Р.Х. указал на то, что взыскание исполнительского сбора по своей правовой природе является мерой административной ответственности - денежным взысканием, налагаемым на должника-правонарушителя в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, носит штрафной характер. Вынося постановление о взыскании с Гаунова Р.Х. исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель не учёл, что Гаунов Р.Х. не получал постановления о возбуждении исполнительного производства с предложением в добровольном порядке исполнить содержащиеся в нём требования, а 17 февраля 2014 года, в день, когда ему было предложено освободить помещение, он обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, о чём незамедлительно сообщил в службу судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель Канцалиев А.Ш. требований Гаунова Р.Х. не признал. Представитель ОАО КПЗ "Кабардинский" и Гаунов Р.Х. в судебное заседание не явились и дело судом рассмотрено в их отсутствие.

Решением Майского районного суда КБР от 12 марта 2014 года постановлено отказать Гаунову Р.Х. в требовании о признании постановления судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР о взыскании с Гаунова Р.Х. исполнительского сбора отказать. Исполнительное производство о взыскании с Гаунова Р.Х. исполнительского сбора в размере 5000 руб. приостановить до вступления решения суда в законную силу.

Считая решение суда не соответствующим обстоятельствам дела, Гаунов Р.Х. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Гаунова Р.Х. исполнительского сбора. В обоснование жалобы Гауновым Р.Х. приведены те же доводы, на которые он ссылался в обоснование заявленного иска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО КПЗ "Кабардинский", считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

На заседании судебной коллегии представитель Гаунова Р.Х. Драгунов К.Б. от имени Гаунова Р.Х. подал заявление о его отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по его жалобе.

Признавая, что в соответствии с закреплёнными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гаунов Р.Х. вправе отказаться от поданной им жалобы, что судебная коллегия обязана принять такой отказ и прекратить апелляционное производство по жалобе, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гаунова Ризуана Хазешевича от апелляционной жалобы на решение Майского районного суда КБР от 12 марта 2014 года и прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. М.А. Эфендиев.

Копия верна.

Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.