Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-455

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Кулинченко О.М.,

судей: Григоровой Ж.В. и Шишева Б.А.,

при секретаре: Чич А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на частное определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:

обратить внимание Начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на выявленные нарушения закона.

Обязать Начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., пояснения Виноградовой В.Н. - представителя истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (по доверенности), поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 февраля 2014 года отказано в удовлетворении иска Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Коблеву "данные изъяты" и Куижеву "данные изъяты" о возмещении материального ущерба.

07 февраля 2014 года Майкопским городским судом по делу по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Коблеву К.А. и Куижеву Б.Х. также вынесено обжалуемое частное определение, которым обращено внимание Начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на допущенные нарушения закона.

Не согласившись с частным определением, Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю подана частная жалоба, в которой содержится просьба об его отмене, ввиду его необоснованности.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит необходимым частное определение суда отменить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции, послуживший основанием для вынесения оспариваемого частного определения, о том, что выплата единовременного пособия в соответствии с пунктом 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" ФИО1 произведена незаконно, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью признанного военной травмой и исполнении им служебных обязанностей. Данный вывод сделан судом при неправильном толковании норм материального права, из которых следует, что во взыскании с ответчиков выплаченной суммы единовременного пособия в порядке регресса, следовало отказать по иным основаниям.

При изложенных обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а частное определение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить частное определение Майкопского городского суда от 07 февраля 2014 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Коблеву "данные изъяты" и Куижеву "данные изъяты" о возмещении материального ущерба.

Председательствующий - О.М. Кулинченко

Судьи - Ж.В. Григорова

Б.А. Шишев