Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-475

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Ткаченко В.В.,

судей - Мамий М.Р., Богатыревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Пханаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Тосуниди "данные изъяты" на определение Тахтамукайского районного суда от 27 февраля 2014 года по иску Ворошина "данные изъяты" к Тосуниди "данные изъяты", Тосуниди "данные изъяты" о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13 сентября 2013 года, применении последствий ничтожной сделки, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок с аннулированием записи в Едином государственном реестре прав.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителей Ворошина А.А. - Совмиз Р.Д. и Львовой Т.В., не возражавших против направления дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ворошин А.А. обратился в суд с иском к Тосуниди Д.Д., Тосуниди П.С. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий ничтожной сделки, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав.

Определением Тахтамукайского районного суда от 27 февраля 2014 года по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ворошина А.Н. и производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель ответчика Тосуниди П.С. просит определение суда от 27 февраля 2014 года о назначении по делу судебной экспертизы отменить. В обоснование жалобы ссылается на заинтересованность судьи в одностороннем рассмотрении дела, а также на необоснованное приостановление производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что до направления дела в суд апелляционной инстанции в суд первой инстанции ответчиком Тосуниди П.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Ворошина А.Н.

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Принимая во внимание, что приведенные выше положения норм процессуального закона судом выполнены не были и ходатайство, заявленное стороной по делу, судом первой инстанции не рассмотрено, данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной инстанцией частной жалобы, поданной на определение суда от 27 февраля 2014 года.

В связи с этим, дело подлежит направлению в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст.166 ГПК РФ и рассмотрения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Ворошина "данные изъяты" к Тосуниди "данные изъяты", Тосуниди "данные изъяты" о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13 сентября 2013 года, применении последствий ничтожной сделки, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок с аннулированием записи в Едином государственном реестре прав направить в суд 1-й инстанции для рассмотрения ходатайства ответчика Тосуниди П.С. о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Ворошина А.Н.

Председательствующий - В.В. Ткаченко

Судьи - М.Р. Мамий

Е.В. Богатырева