Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 мая 2014 г. по делу N 33-160

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Кулинченко О.М.

судей: Панеш Ж.К. и Бзегежевой Н.Ш.

при секретаре Меретуковой З.Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Закрытого акционерного общества "Управление перспективных технологий" на решение Тахтамукайского районного суда от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования Емтыль А.Н. к Закрытому акционерному обществу "Управление перспективных технологий".

Устранить препятствия прав, как собственника, не связанного с лишением владения в пользовании земельного участка площадью 57 400 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, обязав ответчика демонтировать волоконно-оптическую систему передачи за счет ответчика и восстановить состояние земельного участка, существовавшего до монтажа волоконно-оптической системы.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Бзегежевой Н.Ш. о поступившем от представителя ЗАО "Управление перспективных технологий" заявлении об отказе от проведения повторной судебной строительно-технической экспертизе и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, выслушав мнение представителя истца по доверенности Кошегу А.Р., поддержавшего заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емтыль А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Управление перспективных технологий" об устранении препятствий собственнику, не связанного с лишением владения в пользовании земельным участком площадью 57 400 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, обязав ответчика демонтировать волоконно-оптическую систему передачи за счет ответчика восстановить состояние земельного участка, существовавшего до монтажа волоконно-оптической системы.

Осенью 2011 года он узнал, что по территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка расположенного по адресу: "адрес"., проложен волоконно-оптический кабель (под землей). Назначение и собственника данного кабеля доподлинно не было известно, в связи с чем он с другими собственниками направил коллективное обращение главе МО "Тахтамукайский район" с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию, однако конкретного ответа не получено. После чего он и остальные собственники земельных участков под которыми проложен кабель, обратились с письмом в ФСБ по Республике Адыгея, где им разъяснили ситуацию со спорным кабелем.

В сложившейся ситуации он не имеет возможности осуществить строительство сооружений для занятия сельскохозяйственной деятельностью, а также подъезда к ним и осуществлять строительство на поверхности, под которой располагается спорный волоконно-оптический кабель. Произведенные работы по монтажу волоконно-оптической системы привели к ухудшению плодородности земли.

В настоящее время данный земельный участок используется им с ограничениями, с отступлением от плана освоения данного земельного участка, с отказом от привлечения интересов по причине того, что никто не желает вкладывать денежные средства в земельный участок, под которым проходит кабель связи. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО "Управление перспективных технологий" Хворост В.Т. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Тахтамукайского районного суда от 14 ноября 2013 года исковые требования Емтыль А.Н. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 марта по ходатайству представителя ответчика ЗАО "Управление перспективных технологий" была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза.

17 апреля 2014 года от представителя ответчика ЗАО "Управление перспективных технологий" Вострикова Б.С. в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея поступило заявление об отказе в проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы и утверждении мирового соглашения, заключенного между Емтыль А.Н., Закрытым акционерным обществом "Управление перспективных технологий" и Федеральным государственным казенным учреждением "Войсковая часть N", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования миром по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предметом рассмотрения Верховным Судом Республики Адыгея дела N 33-160/2014.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец предоставляет ответчикам свое согласие на размещение волоконно-оптической системы передачи с подземным кабелем связи (далее - ВОСП) на части земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый номер земельного участка N (далее именуется "часть земельного участка").

Площадь части земельного участка составляет 1075 кв.м.

3. На момент подписания мирового соглашения ВОСП размещена на части земельного участка. Подписание актов приема-передачи в отношении части земельного участка не требуется.

4. Границы части земельного участка указаны на схеме, прилагаемой к мировому соглашению.

5. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 01-АА 161230, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея 30.05.2008 г. Истец подтверждает, что обладает всеми необходимыми правами и полномочиями, необходимыми для заключения настоящего мирового соглашения, и что в отношении части земельного участка не имеется прав и /или требований третьих лиц, препятствующих заключению мирового соглашения.

6. В качестве компенсации за размещение ВОСП на части земельного участка ответчик - 2 единовременно выплачивает истцу 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Указанный размер компенсации также включает в себя возможные убытки истца, связанные с размещением ВОСП на части земельного участка, и изменению иначе как по письменному соглашению сторон не подлежит.

7. Компенсация за размещение ВОСП на части земельного участка перечисляется ответчиком - 2 на банковские реквизиты истца, указанные в настоящем мировом соглашении, единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

8. Ответчики обязаны:

1) ответчик - 2 обязан своевременно перечислить истцу указанную в пункте 6 мирового соглашения компенсацию;

2) соблюдать в отношении части земельного участка требования, установленные природоохранным, противопожарным и иным применимым законодательством;

3) не чинить истцу препятствий в строительстве любых объектов (сооружений, строений, зданий), не препятствующих обслуживанию и функционированию ВОСП.

9. Ответчики (как совместно, так и по отдельности) имеют право:

1) беспрепятственного доступа людей и техники к размещенной на части земельного участка ВОСП в целях соблюдения норм и правил технического обслуживания и эксплуатации, а также для планового или внепланового (аварийного) ремонта (с возмещением истцу причиненных такими работами убытков - при наличии таких убытков);

2) на возмещение в порядке, установленном действующим законодательством, причиненного ВОСП ущерба;

3) устанавливать знаки, обозначающие место прохождения на части земельного участка ВОСП и ее охранную зону.

10. Истец обязан:

1) не препятствовать ответчикам в осуществлении действий, на которые они уполномочены в соответствии с настоящим мировым соглашением;

2) не предъявлять к ответчикам дополнительных требований, вытекающих из размещения ВОСП на части земельного участка и не связанных с нарушением ответчиками условий настоящего мирового соглашения;

3) соблюдать в отношении размещенной на части земельного участка ВОСП действующие в Российской Федерации нормы и требования, касающиеся охраны линий и сооружений связи (в частности, "Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 года N 578).

11. Истец имеет право осуществлять контроль за деятельностью ответчиков на части земельного участка.

12. Переход права собственности на часть земельного участка (земельный участок) от истца к другому лицу не является основанием для демонтажа размещенной на части земельного участка ВОСП, а также для выплат каких-либо дополнительных компенсаций новому собственнику или для прекращения условий, установленных действующими в Российской Федерации нормами и требованиями, касающимися охраны линий и сооружений связи. Согласие истца, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, действует без ограничения срока.

13. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела N 33-160/2014, относятся на понесшую их сторону.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Адыгея.

15. К настоящему мировому соглашению прилагаются:

1) схема границ части земельного участка;

2) копия согласия арендатора земельного участка (ООО "СиндАгро") на заключение настоящего мирового соглашения.

16. Настоящее мировое соглашение и приложение к нему составлены в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Верховного Суда Республики Адыгея.

Обсудив представленное заявление об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанное мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами: со стороны истца - Емтыль А.Н., со стороны ответчиков Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть N" - представителем Мельником О.А., обладающим в соответствии с представленной доверенностью правом на подписание мирового соглашения, и Закрытого акционерного общества "Управление перспективных технологий" - генеральным директором Стрельченко А.А.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства сторон об утверждении достигнутого мирового соглашения и прекращении производства по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173,221, 326.1, 327-327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда от 14 ноября 2013 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Емтыль А.Н. , Федеральным государственным казенным учреждением "Войсковая часть N" и Закрытым акционерным обществом "Управление перспективных технологий" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования миром по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предметом рассмотрения Верховным Судом Республики Адыгея дела N 33-160/2014.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец предоставляет ответчикам свое согласие на размещение волоконно-оптической системы передачи с подземным кабелем связи (далее - ВОСП) на части земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый номер земельного участка N (далее именуется "часть земельного участка").

Площадь части земельного участка составляет 1075 кв.м.

3. На момент подписания мирового соглашения ВОСП размещена на части земельного участка. Подписание актов приема-передачи в отношении части земельного участка не требуется.

4. Границы части земельного участка указаны на схеме, прилагаемой к мировому соглашению.

5. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 01-АА 161230, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея 30.05.2008 г. Истец подтверждает, что обладает всеми необходимыми правами и полномочиями, необходимыми для заключения настоящего мирового соглашения, и что в отношении части земельного участка не имеется прав и /или требований третьих лиц, препятствующих заключению мирового соглашения.

6. В качестве компенсации за размещение ВОСП на части земельного участка ответчик - 2 единовременно выплачивает истцу 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Указанный размер компенсации также включает в себя возможные убытки истца, связанные с размещением ВОСП на части земельного участка, и изменению иначе как по письменному соглашению сторон не подлежит.

7. Компенсация за размещение ВОСП на части земельного участка перечисляется ответчиком - 2 на банковские реквизиты истца, указанные в настоящем мировом соглашении, единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

8. Ответчики обязаны:

1) ответчик - 2 обязан своевременно перечислить истцу указанную в пункте 6 мирового соглашения компенсацию;

2) соблюдать в отношении части земельного участка требования, установленные природоохранным, противопожарным и иным применимым законодательством;

3) не чинить истцу препятствий в строительстве любых объектов (сооружений, строений, зданий), не препятствующих обслуживанию и функционированию ВОСП.

9. Ответчики (как совместно, так и по отдельности) имеют право:

1) беспрепятственного доступа людей и техники к размещенной на части земельного участка ВОСП в целях соблюдения норм и правил технического обслуживания и эксплуатации, а также для планового или внепланового (аварийного) ремонта (с возмещением истцу причиненных такими работами убытков - при наличии таких убытков);

2) на возмещение в порядке, установленном действующим законодательством, причиненного ВОСП ущерба;

3) устанавливать знаки, обозначающие место прохождения на части земельного участка ВОСП и ее охранную зону.

10. Истец обязан:

1) не препятствовать ответчикам в осуществлении действий, на которые они уполномочены в соответствии с настоящим мировым соглашением;

2) не предъявлять к ответчикам дополнительных требований, вытекающих из размещения ВОСП на части земельного участка и не связанных с нарушением ответчиками условий настоящего мирового соглашения;

3) соблюдать в отношении размещенной на части земельного участка ВОСП действующие в Российской Федерации нормы и требования, касающиеся охраны линий и сооружений связи (в частности, "Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 года N 578).

11. Истец имеет право осуществлять контроль за деятельностью ответчиков на части земельного участка.

12. Переход права собственности на часть земельного участка (земельный участок) от истца к другому лицу не является основанием для демонтажа размещенной на части земельного участка ВОСП, а также для выплат каких-либо дополнительных компенсаций новому собственнику или для прекращения условий, установленных действующими в Российской Федерации нормами и требованиями, касающимися охраны линий и сооружений связи. Согласие истца, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, действует без ограничения срока.

13. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела N 33-160/2014, относятся на понесшую их сторону.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Адыгея.

15. К настоящему мировому соглашению прилагаются:

1) схема границ части земельного участка;

2) копия согласия арендатора земельного участка (ООО "СиндАгро") на заключение настоящего мирового соглашения.

16. Настоящее мировое соглашение и приложение к нему составлены в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Верховного Суда Республики Адыгея.

Производство по гражданскому делу по иску Емтыль А.Н. к Закрытому акционерному обществу "Управление перспективных технологий" об устранении препятствий прав истца как собственника, не связанного с лишением владения в пользовании земельного участка прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий - Кулинченко О.М.

судьи: Панеш Ж.К., Бзегежева Н.Ш.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева