Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-537

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Сиюхова А. Р.

судей: Панеш Ж. К. и Мамия М. Р.

при секретаре Пханаевой О. Д.

с участием прокурора Аутлева А. М.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Трейбер ФИО11 на решение Теучежского районного суда от 28 января 2014 года, которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея удовлетворить и установить в отношении осужденного Трейбер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", административный надзор сроком на один год и шесть месяцев.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Трейбер ФИО13 административные ограничения в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования "Ахтубинский район" Астраханской области;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения заинтересованного лица Трейбер ФИО14., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Аутлева А. М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Трейбер ФИО15 административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, а также обязательной явки от одного до четырех раз в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. В обоснование заявленного требования указал, что Трейбер ФИО16., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, освобождается, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по доверенности Кушу ФИО17 поддержал заявление.

Заинтересованное лицо - Трейбер ФИО18. возражал против установления в отношении него административного надзора, просил отказать в удовлетворении заявления.

Прокурор Гонежук ФИО19 просил заявление удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства.

В апелляционной жалобе Трейбер ФИО20. просит решение отменить, и снять с него административный надзор, так как считает его необоснованным. Суд первой инстанции хотя и был установлен рецидив, суд по совокупности смягчающих обстоятельств применил ст. 64 УК РФ, и пришел к выводу о том, что он не нуждается в административном надзоре. Прибыв в ИК-1 он сразу же трудоустроился, взысканий не имеет, злостным нарушителем не признавался, соблюдает правила внутреннего распорядка, замечаний по работе не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора просит решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Трейбер ФИО21 и прокурора, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, Трейбер ФИО22. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области Трейбер ФИО23. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Трейбер ФИО24 освобождается, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания осужденный Трейбер ФИО25, был трудоустроен, но добросовестным работником себя не зарекомендовал, к освоению новых профессий не стремится, не обучается в училище, поощрений не имеет, к мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, посещает слабо, активности не проявляет, состоит на профилактическом учете как лицо, имеющее психическое отклонение, связанное с возможностью проявления агрессии к окружающим.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление об установлении административного ареста в отношении Трейбер ФИО26

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда от 28 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А. Р. Сиюхов

Судьи: Ж. К. Панеш

М. Р. Мамий