Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 мая 2014 г. по делу N 33-600

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

Председательствующего Кулинченко О.М.

Судей Бзегежевой Н.Ш. и Панеш Ж.К.

при секретаре судебного заседания Меретуковой З.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Денеко Л.Ю. на решение Майкопского городского суда от 25.02.2014, которым постановлено:

иск ОАО "Сбербанк России" к Денеко ФИО13, Денеко ФИО14, ООО "Юнона-Фарма" и ЗАО "Здоровье" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Юнона-Фарма", Денеко ФИО15, Денеко ФИО16 в пользу ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 "данные изъяты", и судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Взыскать с ООО Юнона-Фарма" в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

TOC \o "1-5" \h \z Для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета ипотеки задолженности ООО "Юнона-Фарма" перед ОАО "Сбербанк России" в размере "данные изъяты"

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащие ООО "Юнона-Фарма": здание аптеки для продажи готовых лекарственных форм и оптики, литер "А,а", общей площадью "данные изъяты" кадастровый/условный номер N. запись в ЕГРП - N и земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью "данные изъяты" кадастровый номер: N, запись в ЕГРП - N, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства и эксплуатации здания аптеки для продажи готовых лекарственных форм и оптики, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", Установить способ реализации данного заложенного имущества в виде публичных торгов, также установив начальную продажную цену заложенного имущества - на здание аптеки в размере "данные изъяты", а на земельный участок в размере "данные изъяты"

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Здоровье": нежилое помещение: аптека, комнаты N, общей площадью "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес",кадастровый/условныйномер: NАзапись в ЕГРП - N. Установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, также установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - "данные изъяты"

Взыскать с ЗАО "Здоровье" в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Взыскать с ЗАО "Здоровье" в доход государству госпошлину в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении встречного иска Денеко ФИО17 к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Юнона-Фарма", а также дополнительных соглашений к нему N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашение к нему N от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО "Сбербанк России" и Денеко ФИО18, отказать.

В удовлетворении встречного иска ЗАО "Здоровье" к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Юнона-Фарма", а также дополнительных соглашений к нему N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ. между "ЗАО" Здоровье" и ОАО "Сбербанк России", отказать.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения ответчика Денеко Л.Ю. действующую от своего имени и по доверенности от имени ООО "Юнона-Фарма", ответчика Денеко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ОАО "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения ( на правах отдела) Краснодарского отделения N по доверенности Вариновой Н.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " Сбербанк России" обратилась с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание заявленных требований указал, что 13.02.2012г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения N и ООО "Юнона-Фарма" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере "данные изъяты" годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору следующее имущество: основные средства (недвижимое имущество), принадлежащее на праве собственности ОСЮ "Юнона-Фарма", в соответствии с договором ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ

-основные средства (недвижимое имущество), принадлежащее на праве собственности ЗАО "Здоровье", в соответствии с договором ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ

а также поручительство физических лиц:

-с Денеко А.А. договор поручительства N по которому поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ

-с Денеко Л.Ю. договор поручительства N по которому поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа по кредитному договору был продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., а также изменен порядок погашения суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по вышеперечисленным сделкам, ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с данным иском.

Ответчик Денеко А.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать недействительным кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Юнона-Фарма", а также дополнительные соглашения к нему N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ г, признать недействительным договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ОАО "Сбербанк России" и Денеко А.А..

В обоснование своих требований указал, что оспариваемые договоры подписаны неуполномоченными лицами, а следовательно, их следует признать недействительными.

Ответчик ЗАО "Здоровье" обратилось в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Юнона-Фарма", а также дополнительные соглашения к нему N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ г., признать недействительными договор ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ между "ЗАО" Здоровье" и ОАО "Сбербанк России", по доводам аналогичным ФИО2 в части требований о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений N и N к нему.

В части требований о признании недействительным договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в п.91.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ЗАО "Здоровье" заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ г., каких либо других дополнительных соглашений с истцом кроме как указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ общество не заключало, а следовательно, считает договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как заключенный неуполномоченным лицом.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Денеко Л.Ю. просит решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование жалобы ссылается на то, что на момент заключение договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ г., договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ она не являлась директором ООО "Юнона-Фарма" и не была полномочна подписывать от имени Общества вышеперечисленные Договора ипотеки, из чего следует, что договора ипотеки подписаны неправомочным лицом и являются недействительными.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО "Сбербанк России" в лице управляющего Филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Тихорецким отделением N ФИО7 действующей на основании Устава, Положения о филиале и Доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма", в лице Денеко Л.Ю., действующей на основании Устава.

Дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ к договору N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между ОАО "Сбербанк России" в лице заместителя управляющего филиалом Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Тихорецким отделением N ФИО8, действующей на основании Устава ОАО "Сбербанк России", Положения о филиале и Доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ г.

и Общесетевом с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма", в лице Директора Денеко Л. Ю., действующей на основании Устава.

Дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между ОАО "Сбербанк России" в лице управляющего филиалом Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Тихорецким отделением N ФИО9, действующего на основании Устава ОАО "Сбербанк России", Положения о филиале и Доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ и Общесетевом с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма", в лице Директора Денеко Л.Ю., действующей на основании Устава.

Из договора ипотеки между ЗАО "Здоровье" и ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он подписан сторонами, скреплен печатями, а также зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, полномочия Денеко Л.Ю. как директора ООО "Юнона-Фарма" и ЗАО "Здоровье" на момент заключения оспариваемых договоров подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако Денеко Л.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности вышеперечисленных сделок.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств по делу, пришел к правильному выводу о том, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии и дополнительные соглашения к нему, а также договор ипотеки подписаны уполномоченными лицами и соответственно являются действительными.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, не согласиться с ними Судебная коллегия оснований не имеет, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 25.02.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кулинченко

Судьи: Н.Ш. Бзегежева

Ж.К. Панеш