Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-306

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Черткова С.Н., Сарбашева В.Б.,

при секретаре - Тогочоевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Бахтина А.П. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2014 года, которым

исковые требования Кудрявцева В.А. удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кудрявцева В.А. компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей Кудрявцеву В.А., отказано.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей. Требования мотивированы тем, что с "дата" года по "дата" года подвергался незаконно уголовному преследованию и обвинению по "данные изъяты" УК РФ, был задержан, содержался под стражей, к нему применялись спецсредства - наручники, причинявшие ему физическую боль, сотрудники полиции оказывали на него моральное давление, неправомерно содержали в ИВС в ненадлежащих условиях. "дата" года постановлением Верховного Суда Республики Алтай в отношении него прекращено уголовное преследование по "данные изъяты" УК РФ, "дата" года за ним было признано право на реабилитацию.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Бахтин А.П. В обоснование жалобы указывает, что судом не приняты во внимание и не дана оценка индивидуальным особенностям Кудрявцева В.А., которые отрицательно характеризуют личность истца. Истец сам вводил в заблуждение следственных работников, препятствовал установлению истины по уголовным делам, что являлось основанием для длительного содержания Кудрявцева В.А. в ИВС, СИЗО. Полагает, что сумма морального вреда в размере "данные изъяты" рублей явно завышена. Считает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, что повлекло за собой принятие неверного решения, нарушение законных интересов ответчика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кудрявцев В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя МВД по Республике Алтай Гаврилова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ст.ст. 52-53 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Кудрявцев В.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ.

"дата" года Кудрявцев В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, направлен для содержания в ИВС ОВД Чойского района. Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от "дата" года Кудрявцеву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, что подтверждается копиями протокола задержания и судебного постановления. "дата" года Кудрявцеву В.А. было предъявлено обвинение в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ.

В последующем срок содержания под стражей продлевался на основании постановлений Чойского районного суда от "дата".

"дата" года объем предъявленного истцу обвинения изменился: Кудрявцеву В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ.

Основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и последующего (до "дата" года) продления меры пресечения послужило подозрение и обвинение истца в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений. "дата" года основанием для продления сроков содержания под стражей наряду с обвинением в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ послужило и обвинение истца в совершении преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" УК РФ, о чем указано в постановлении Чойского районного суда от "дата" года.

Приговором Верховного Суда Республики Алтай от "дата" года Кудрявцев В.А. осужден по "данные изъяты" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верховного Суда Республики Алтай от "дата" года уголовное преследование в отношении Кудрявцева В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения за отсутствием в действиях состава преступления.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от "дата" года Кудрявцев В.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда Республики Алтай от "дата" года.

Постановлением Верховного Суда Республики Алтай от "дата" года за Кудрявцевым В.А. признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по "данные изъяты" УК РФ.

Таким образом, истец незаконно подвергался уголовному преследованию по "данные изъяты" УК РФ более трех месяцев, с "дата" года по "дата" год.

Учитывая положения вышеизложенных норм, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования Кудрявцева В.А. по "данные изъяты" УК РФ, применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными им нравственными страданиями.

Поскольку моральный вред был причинен Кудрявцеву В.А. в результате уголовного преследования, осуществляющегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного Мултуеву Н.В. морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий, характер и объем причиненных душевных переживаний, личность Кудрявцева В.А., что ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, из-за уголовного преследования Кудрявцев В.А. пребывал в постоянном нервном напряжении, указанное причиняло ему беспокойство за свою дальнейшую судьбу, он испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что было опорочено его имя, принимая во внимание, что возбуждение уголовного дела, уголовное преследование в отношении истца не могло сказаться на его состоянии здоровья, учитывая степень ущемления прав истца в связи с ограничением свободы, а также закрепленный в законе принцип разумности и справедливости.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учел факт того, что Кудрявцев В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы по другому эпизоду особо тяжкого преступления ( "данные изъяты" УК РФ), за совершение которого истцу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанный вывод суда отвечает требованиям ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ, а размер компенсации - требованиям ст. 1101 ГК РФ, сумма компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, по мнению апелляционной коллегии, определена судом первой инстанции в разумных пределах и является справедливой, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка индивидуальным особенностям Кудрявцева В.А., которые отрицательно характеризуют личность истца, не имеет правового значения для разрешения спора по существу, поскольку факт незаконного уголовного преследования Кудрявцева В.А. установлен, ни кем не оспаривается. Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Бахтина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий - Солопова И.В.,

Судьи - Чертков С.Н., Сарбашев В.Б.

Копия верна: