Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-5253/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Латыповой Г.З.

Хакимова А.Р.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Местной общественной организации "Защита прав потребителей" на решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Местной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Калимуллина АМ к открытому акционерному обществу "ВСК" филиал ОАО "ВСК" в РБ о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Калимуллина АМ в счет страхового возмещения ... руб. ... коп., услуги оценщика в размере ... , услуги телеграфа ... руб. ... коп., расходы по оплату услуг эвакуатора - ... руб., расходы по оплате услуг почтовой связи ... руб. ... коп, расходы на ГСМ ... руб., расходы по оплате услуг представителей ... 000руб., расходы по оплату услуг нотариуса ... руб., моральный вред ... , штраф в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда в размере ... 000руб., страховой выплаты в размере ... руб. ... коп, неустойки в размере ... руб. ... коп отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "ВСК" в пользу государства госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "ВСК" в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Местная общественная организация "Защита прав потребителей" в интересах Калимуллина А.М. обратилась в суд с иском к ОАО "ВСК" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что дата в 11 часов 50 минут на автодороге Нефтекамск - Карманово водитель НСА , управляя автомобилем Митсубиси ... , государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- ... , государственный регистрационный знак ... , принадлежащим Калимуллину А.М. Гражданская ответственность НСА , как владельца транспортного средства застрахована в ОАО "ВСК". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Калимуллина A.M. причинены механические повреждения. Согласно отчета N ... от дата ИП Савичева В.И. рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ- ... , гос.номер ... , составляет ... рубля. Страховой компанией ОАО "ВСК" Калимуллину А.М. выплачена денежная сумма в размере ... рубля.

дата Калимуллин А.М. обратился к ответчику с просьбой выплаты ему в срок до дата денежной суммы разницы между выплаченной суммой в размере ... рублей, денежные средства в размере ... рублей за подготовку отчетов; ... рублей за услуги эвакуатора, ... рублей за отправку телеграмм; ... рублей за ГСМ, ... рублей за услуги нотариуса; ... рублей услуги юриста в порядке досудебного урегулирования данного спора, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату по восстановительному ремонту в размере ... рублей, расходы за услуги оценщика в размере ... рублей, стоимость услуг телеграфа в размере ... рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере ... рублей, стоимость услуг почтовой связи в размере ... рублей, расходы за услуги нотариуса в размере ... рублей, расходы на ГСМ в размере ... рублей, расходы за оплату юридической помощи в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Местная общественная организация "Защита прав потребителей" просит решение суда отменить в части отказа взыскания неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что страховой компанией на день выплаты части страхового возмещения дата обязательства исполнены не в полном объеме, следовательно, просрочка исполнения обязательства складывается по день вынесения судом решения - ... дня.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Местной общественной организации "Защита прав потребителей" НРИ , представителя Калимуллина А.М. - ГРИ , поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании неустойки, и взыскания штрафа, государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата в 11.50 часов на автодороге Нефтекамск-Карманово водитель НСА , управляя автомобилем Митсубиси ... , государственный регистрационный знак В ... , принадлежащим на праве собственности НАА , совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- ... , государственный регистрационный знак К ... , под управлением собственника Калимуллина А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан НСА , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, постановлением по делу об административном правонарушении адрес от дата.

Гражданская ответственность водителя НСА застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N ... в ОАО "ВСК".

ОАО "ВСК" признало событие страховым случаем и дата произвело добровольную выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки потерпевшему Калимуллину А.М.

Согласно отчету N ... от дата ИП СВИ , представленного истцом, рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ ... , гос.номер ... , составила ... рубля ... копейки.

Определением Бакалинского районного суда РБ от дата назначена судебная экспертиза. Заключением эксперта ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ N ... 4 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ- ... , гос.номер ... , с учетом износа определена в сумме ... рублей ... копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании заключения судебного эксперта, надлежащим доказательством по делу, так как указанное заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, приведена методика расчета, составлена калькуляция. Заключение эксперта не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается ответчиком.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО "ВСК" за вычетом выплаченного страхового возмещения суммы восстановительного ремонта автомобиля, в пределах страховой суммы, причитающейся выплате потерпевшему за причинение вреда имуществу по договору обязательного страхования. Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во взыскании неустойки, штрафа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

дата истец обратился с досудебным требованием к страховой компании о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки, денежных средств в размере ... рублей за подготовку отчетов, ... рублей за услуги эвакуатора, ... рублей за отправку телеграмм, ... рублей за горюче-смазочные материалы, ... за услуги нотариуса, ... рублей за услуги юриста. ОАО "ВСК" данное требование получено по почте и оставлено без удовлетворения.

Между мотивировочной и резолютивной частями решения суда имеются противоречия в части суждений суда о взыскании неустойки. Районный суд в мотивировочной части решения, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает о взыскании неустойки в пользу истца в сумме 5640 рублей, произведя расчет неустойки за ... ( 120000 рублей : 100 х ... который не представляется возможным проверить по причине отсутствия достоверных цифровых данных, положенных в основу расчета, также не указано дата начала и окончания периода просрочки. Между тем, в резолютивной части решения указано об отказе во взыскании неустойки в сумме ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рублей не взыскана.

Иск заявлен о взыскании неустойки по день принятия решения, при установленных обстоятельствах, неустойка подлежит расчету с дата по дата, на основании статей 7,13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". С ОАО "ВСК" в пользу Калимуллина А.М. подлежит взысканию неустойка в сумме ... рублей (120000 рублей х 8,25% ставки рефинансирования : ... х ... дней просрочки).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата N ... "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных в пользу истца требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере ... рублей ... копейки в пользу истца ( ... рублей ... копеек страховая выплата + ... сумма неустойки + ... расходы по оценке + ... расходы по оплате услуг эвакуатора + ... рублей компенсация морального вред: 50% : 2), и штрафа в сумме ... рублей ... копейки в пользу Местной общественной организации защиты прав потребителей, в соответствии с условиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Также подлежит снижению размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 3226 рублей соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

На основании статьи 327 прим ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно. Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа во взыскании с ОАО "ВСК" в пользу Калимуллина А.М. неустойки, в части взыскания штрафа, государственной пошлины.

В отменной части принять новое решение.

Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу Калимуллина А.М. неустойку в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ...

Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу Местной общественной организации защиты прав потребителей адрес штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу государства госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи З.Г. Латыпова

А.Р. Хакимов

Справка: судья ИГА