Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-5105/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Старичковой Е.А.

судей Жерненко Е.В.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Карлова И.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Карлова И.Н. к ОАО "БАНК Уралсиб" о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора и договора залога недействительными, признании договора о залоге незаключенным, взыскании судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карлов И.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Банк УралСиб", в котором просил признать условие кредитного договора о сроке возврата кредита дата - недействительным; признать недействительными п. ... кредитного договора в части обязанности заемщика досрочно вернуть сумму кредита при возврате транспортного средства продавцу и уплатить начисленные проценты за срок фактического пользования кредитом, п. ... - - о передаче споров на разрешение Третейского суда ОАО "БАНК Уралсиб", п. ... - о передаче споров на разрешение Третейского суда ОАО "БАНК Уралсиб", признать договор о залоге транспортного средства N ... от дата - незаключенным; взыскать с ОАО "БАНК Уралсиб" расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование исковых требований Карлов И.Н. указал, что дата между ним и банком заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в сумме ... руб. до дата под ... % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ... руб. в месяц. Кредит получен на приобретение транспортного средства ... модель ... года выпуска. Истец считает ряд положений данного соглашения нарушающими его законные интересы и права.

В пунктах ... кредитного договора, по мнению истца, не согласованы дата возврата, размер процентов и полная стоимость кредита. В п. ... договора определено, что "последний процентный период заканчивается дата". Одновременно в данном пункте делается ссылка на приложение N ... договора (график платежей). При заключении кредитного договора им подписан график платежей, где мелким шрифтом указано, что "полная стоимость кредита по кредитному договору составляет ... % годовых. С расчетом и величиной полной стоимости кредита ознакомлен до подписания договора". Однако, данный факт не соответствует действительности, так как информация относительно полной суммы кредита и графика платежей были получены только после подписания договора, что подтверждается текстом самого договора в абз. 2 п. ... , п. ... Указание в договоре срока возврата кредита дата (дата заключения договора) имело целью ввести его, как потребителя финансовой услуги, в заблуждение относительно сроков возврата и полной стоимости кредита.

Пунктом ... кредитного договора, по мнению истца, нарушено право заемщика на рассмотрение спора по месту нахождения банка, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. Указанным пунктом определено, что все иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО "Банк Уралсиб". Включение банком в договор присоединения, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Не согласованы существенные условия договора о залоге по сроку исполнения обязательств. Пунктом ... договора о залоге транспортного средства N ... от дата нарушено право заемщика на рассмотрение спора по месту нахождения банка, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. В данном случае, имел место типовой договор банка, условия которого истец не имел возможности изменить. Следовательно, право его на применение альтернативной подсудности - является нарушенным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истца Карлова И.Н. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в признании недействительными условий кредитного договора и договора о залоге о передаче споров на разрешение Третейского суда при ОАО "Банк Уралсиб", поскольку данные условия нарушают установленные права потребителя.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ... возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дата в соответствии с кредитным договором N ... , заключенным между ОАО "Банк Уралсиб" и Карловым И.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до дата включительно, сумма процентов - - ... % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - ... руб. в месяц.

Цель получения кредита - приобретение транспортного средства ... модель ... года выпуска.

В обеспечение обязательств по договору Карлов И.Н. предоставил в залог приобретаемый автомобиль.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Карловым И.Н. исковых требований исходя из отсутствия правовых оснований к этому. Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Оспаривая решение суда в части отказа в признании недействительным условий кредитного договора и договора о залоге о передаче споров на разрешение Третейского суда, Карлов И.Н. в апелляционной жалобе указывает на то, что включением банком ОАО "Банк УралСиб" в договор присоединения положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные права потребителя.

Принимая решение в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что условия пункта ... кредитного договора и п. ... договора о залоге не изменяют подсудность, наличие третейской оговорки не устанавливает обязательную юрисдикцию Третейского суда, а указывает на право выбора сторон между Третейским судом и судом общей юрисдикции.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

По смыслу пункта 11 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", на рассмотрение третейского суда может быть передан любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, за исключением тех, запрет на передачу которых третейскому суду напрямую установлен федеральным законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", предусмотрено, что третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

В приведенной в пункте ... кредитного договора и пункте ... договора о залоге, третейской оговорке стороны определили, что иски (иные неисковые требования) Банка к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО "Банк УралСиб".

При этом стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно согласились на рассмотрение спора, возникающего из указанного договора, конкретным третейским судом.

Законодательство не содержит запрета на заключение третейского соглашения кредитного учреждения с заемщиком как потребителем банковских услуг. Само по себе заключение третейского соглашения о рассмотрение спора влечет его рассмотрение в ином процессуальном порядке, предусмотренном положениями Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", то есть по существу стороны определили подведомственность спора, распорядившись таким образом своими процессуальными правами и обязанностями.

Следовательно, оспариваемые условия договоров не противоречат действующему законодательству и не нарушают права заемщика как потребителя банковской услуги.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Карлова И.Н. в данной части.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба истца Карлова И.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Карлова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Старичкова Е.А.

Судьи: Жерненко Е.В.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Хаматьянова Р.Ф.