Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-4978/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Галиева В.А.

при секретаре Багаутдиновой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Шенфельд Л.Е. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шенфельд Л.Е. к Булгаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Вселить Булгакову Е.В., Ш С.А., дата года рождения, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать Шенфельд Л.Е. не чинить Булгаковой Е.В. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Обязать Шенфельд Л.Е. передать Булгаковой Е.В. ключи от жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Зарегистрировать Ш С.А., дата года рождения, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес, на период временного проживания Булгаковой Е.В. в квартире, расположенной по адресу: адрес, на период до дата.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шенфельд Л.Е. обратилась в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Булгаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире дата зарегистрирована гражданка адрес Булгакова Е.В., которая членом ее семьи не является. В период с дата по дата ответчица выезжала за пределы Российской Федерации в адрес. Истица своего согласия на повторную постановку на учет ответчицы после возвращения из адрес не давала. Ответчица Булгакова Е.В. с дата и по настоящее время по адресу: адрес не проживает, с дата проживает по адресу: адрес, что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Булгакова Е.В., действующая также в интересах малолетнего сына Ш С.А., обратилась со встречным исковым заявлением к Шенфельд Л.Е. об обязании не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, вселить ее и малолетнего сына в данное жилое помещение и обязать ответчицу передать ей ключи от замков входной двери для ее свободного доступа в квартиру, зарегистрировать ее сына Ш С.А. по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований указала на то, что она не давала согласие на выселение из квартиры, она является гражданкой адрес и получила решением УФМС России по РБ от дата N ... разрешение на временное проживание в РФ на основании Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Булгакова С.А. состояла в гражданском браке с сыном Шенфельд Л.Е. - Шенфельд А.Ю., в дата году у них родился сын Ш С.А. Истец Шенфельд Л.Е. и ее сын Шенфельд А.Ю. добровольно дали согласие на регистрацию Булгаковой Е.В. в спорной квартире сроком с дата года по дата год. Жилое помещение она покинула вынужденно, в квартире остались ее личные вещи, она намерена вернуться в квартиру для дальнейшего проживания с ребенком. В связи с изложенным, она не может воспользоваться своим правом на проживание в спорной квартире.

Судом вынесено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Шенфельд Л.Е. просит решение суда отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что является собственником спорной квартиры, Булгакова Е.В. не является членом ее семьи, ее сын с ответчицей совместного хозяйства не ведут, она проживает по другому адресу; при прекращении семейных отношений с собственником право пользования жилым помещением не сохраняется.

Проверив материалы дела, выслушав Шенфельд Л.Е., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований Булгаковой Е.В. и об отказе в удовлетворении иска Шенфельд Л.Е., суд первой инстанции исходил из того, что Булгакова Е.В. была вселена в спорное жилое помещение с согласия собственников жилого помещения на законных основаниях, проживала в спорном жилом помещении, ей было выдано разрешение на временное проживание сроком до дата, с дата года она вынужденно не проживает в спорном жилое помещении, так как Шенфельд Л.Е. ей препятствует в проживании в квартире.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира расположенная по адресу: адрес принадлежала на праве долевой собственности Шенфельд Л.Е. и Шенфельд А.Ю. по ... доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N ... , N ... от дата.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата, выданного на основании договора дарения от дата, Шенфельд Л.Е. является собственником вышеуказанной квартиры (л.д. 37).

Согласно справки о регистрации N ... от дата МУП ЕРКЦ ГО адрес РБ адрес отделение "Центральное" в квартире расположенной по адресу: адрес зарегистрированы: Шенфельд Л.Е. с дата, Шенфельд А.Ю. с дата, Булгакова Е.В. с дата по дата (л.д. 40).

По делу установлено, что Булгакова Е.В. и Шенфельд А.Ю. состояли в гражданском браке, имеют сына Ш С.А. - дата года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства N ... от дата и свидетельством о рождении N ... от дата (л.д. 35,36).

Из сообщения заместителя начальника УФМС России по РБ N ... от дата следует, что решением УФМС России по РБ от дата N ... Булгаковой Е.В., гражданке адрес, разрешено временное проживание в Российской Федерации на основании п.1 ст. 6.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (л.д. 33).

Судом также установлено, что Булгакова Е.В. вселилась в спорную квартиру по нотариально заверенному согласию собственников квартиры, была зарегистрирована в указанной квартире на период с дата по дата и проживала в ней с малолетним ребенком.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в суде первой инстанции усматривается, что в дата г., когда Булгакова Е.В. приехала из адрес, ее отказался встречать сожитель и встретила ее ФИО7 Около недели Булгакова Е.В. ходила в адрес также с ними ходил участковый, дверь им никто не открыл (л.д. 76-82).

Из постановления УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по адрес от дата усматривается, что Булгакова Е.В. обращалась с заявление об оказании содействия в заселении в спорную квартиру. Указанным постановлением за отсутствием состава преступления в действиях Шенфельд Л.Е., Шенфельд А.Ю. в возбуждении уголовного дела по заявлению Булгаковой Е.В. было отказано (л.д. 32).

Согласно договора коммерческого найма жилого помещения от дата, Булгакова Е.В. в настоящее время проживает с ребенком в арендованной квартире по адресу: адрес (л.д. 61).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции верно установлено, что Булгакова Е.В. с сыном в спорной квартире не проживают вынужденно, истица Шенфельд Л.Е. чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, у Булгаковой Е.В. отсутствуют ключи от квартиры, также судом установлено, что Шенфельд Л.Е., Шенфелд А.Ю. дали заверенное нотариусом согласие на регистрацию Булгаковой Е.В. с дата до дата года, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Кроме того, истицей суду не было представлено достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что Булгакова Е.В. добровольно выехала из спорной квартиры, и препятствия в проживании ей не чинились.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Несовершеннолетний Ш С.А. с рождения проживал со своей матерью Булгаковой Е.В. в спорном жилом помещении, по месту жительства отца. Ш С.А., в силу несовершеннолетнего возраста, не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства. Тем самым родители детей определили место его проживания в указанной квартире.

Таким образом, учитывая, что Булгакова Е.В. является законным представителем малолетнего Ш С.А., также она является гражданкой адрес, имеет разрешение на проживание в РФ и зарегистрирована в спорной квартире с согласия собственников до дата, не проживание в спорной квартире Булгаковой Е.В. носит вынужденный характер, суд правомерно пришел к выводу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении Булгаковой Е.В. в спорную квартиру и необходимости зарегистрировать Ш С.А. в спорном жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес, на период временного проживания Булгаковой Е.В. - до дата.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон, и собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о неуплате ответчиком квартплаты и коммунальных платежей, судебная коллегия находит несостоятельными. Кроме того, данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания ответчика утратившим права на жилую площадь, поскольку Шенфельд Л.Е. не лишена возможности предъявить иск о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица является собственником спорной квартиры, Булгакова Е.В. не является членом ее семьи, ее сын с ответчицей совместного хозяйства не ведет, она проживает по другому адресу, судебная коллегия не может принять, поскольку собственниками спорной квартиры было дано согласие на регистрацию Булгаковой Е.В., в настоящее время ей чинятся препятствия в проживании, в связи с чем, она вынуждена проживать в другом жилом помещении.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Шенфельд Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

В.А. Галиев