Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-5481/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Вахитовой Г.Д., Милютина В.Н.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Туманова И.В. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:

иск Туманова И.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Туманова И.В. в счет компенсации морального вреда ... руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туманов И.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата Туманов ИВ оправдан по ч. 1 ст. 108 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, этим же приговором оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор оставлен без изменения. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлялся и истек дата Общий срок содержания под стражей составил 182 дня, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей были опорочены его честь и достоинство. На протяжении всего процесса уголовного судопроизводства он давал показания, в которых указывал, что действовал исключительно в состоянии необходимой обороны. За то время, которое он провел под стражей, ему неоднократно предъявлялись обвинения в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Халатность и недобросовестное отношению к исполнению своих служебных обязанностей лицами, осуществлявшими производство по данному уголовному делу, причинили ему психические страдания, которые выражались в том, что он испытывал переживание и стресс по поводу неспособности правоохранительных органов такое долгое время правильно определить обстоятельства дела, продолжали его считать преступником, совершившим особо тяжкое преступление. Помимо него переживанию и стрессу подверглась и его семья. дата его отец после встречи со следователем был госпитализирован в ... с диагнозом геморрагический инсульт, но после проведенной операции, не приходя в сознание, умер, он не смог проститься с отцом, т.к. находился под стражей, просит взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Туманов И.В., Министерство финансов Российской Федерации подали на него апелляционные жалобы.

Туманов И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на несогласие с размером взысканной в его пользу компенсации морального вреда, считая его заниженным. Полагает, что суд не дал должной оценки показаниям свидетеля Тумановой О.К., справке о причине смерти Туманова В.Г., свидетельствующих о вине органов предварительного следствия в смерти его отца.

Министерство финансов Российской Федерации в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность и недоказанность причинения истцу морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Туманова И.В. - Гафарова И.И., прокурора КрупновуИ.А., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом первой инстанции установлено, что дата в отношении Туманова И.В. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, он был задержан по подозрению в совершении преступления. дата ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. дата г., дата г., дата г., дата был продлен срок содержания под стражей, дата была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

дата., дата в отношении Туманова И.В. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

дата. в отношении Туманова И.В. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 116 УК РФ.

дата. в отношении Туманова И.В. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 108, ч.1 ст.115 УК РФ.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан дата Туманов И.В. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.2ч.2ст.302УПК РФ за непричастностью.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Туманова И.В. оставлен без изменения.

Разрешая спор, суд, приняв во внимание факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, характера избранной в отношении него меры процессуального принуждения (подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключения под стражу), сроков рассмотрения уголовного дела, данных о личности, а также требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Тумановым И.В. требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в связи со смертью отца Туманова И.В., суд, руководствуясь ст.56ГПКРФ, исходил из недоказанности наступления смерти из-за беседы со следователем.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда.

Взысканную с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей судебная коллегия находит разумной и справедливой.

Доводы апелляционной жалобы Туманова И.В. о том, что суд не дал должной оценки показаниям свидетеля Тумановой О.К., справке о причине смерти Туманова В.Г., свидетельствующих о вине органов предварительного следствия в смерти его отца, а также доводы апелляционной жалобы Министерство финансов Российской Федерации о недоказанности причинения истцу морального вреда, не могут служить основаниями для отмены правильного решения суда. Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для принятия по делу законного и обоснованного решения, в связи с чем нет оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции решения суда.

Таким образом, неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Туманова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Г.Д. Вахитова

В.Н. Милютин

Справка:

судья Ишмухаметова Г.Б.