Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-5341/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.,

судей: Мугиновой Р.Х.,

Хамидуллиной Э.М.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Горбуновой Р.Ф. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Горбуновой Р.Ф. к Сергееву А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.С. в пользу Горбуновой Р.Ф. ... руб. ... коп. ( ... ), в том числе компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы по составлению иска ... руб.

В удовлетворении иска Горбуновой Р.Ф. к Мурахтиной А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - отказать.

Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Сергееву А.С., Мурахтиной А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование иска следующее. дата Сергеев А.С., управляя автомобилем марки " ... ", принадлежащим Мурахтиной А.Н., двигаясь по адрес в адрес Республики Башкортостан, на перекрестке улиц адрес при совершении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу - истице, переходившей проезжую часть дороги по адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий, зеленый сигнал светофора, и совершил наезд на истицу. В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде ушиба и повреждения связок правого голеностопного сустава, причинившие, согласно заключению судебного медицинского эксперта, легкий вред ее здоровью. Действиями Сергеева А.С. истице причинены физические и нравственные страдания, в связи с полученными в ДТП травмами она длительное время проходила лечение, постоянно испытывала и до настоящего времени продолжает испытывает боль в ноге, не может жить полноценной жизнью. В связи с этим истица просит взыскать в свою пользу солидарно с Сергеева А.С., Мурахтиной А.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также понесенные ею по делу судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ... ).

В апелляционной жалобе Горбунова Р.Ф. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом не учтено, что она в результате полученной травмы длительное время не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в постоянной посторонней помощи, а также то обстоятельство, что она находится в преклонном возрасте, при котором для восстановления здоровья требуется значительное время, до настоящего времени ее здоровье не восстановлено и она постоянно, а особенно при изменении погоды, продолжает чувствовать боль в травмированной ноге. Также в жалобе приводится довод о том, что в результате ДТП Горбуновой Р.Ф. причинена психологическая травма - у нее появилась боязнь движущегося транспорта и боязнь переходить проезжую часть дороги, что судом, по мнению апеллятора, также не учтено при постановке обжалуемого решения суда (л.д. ... ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Горбунову Р.Ф., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, Сергеева А.С., Мурахтину А.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Крупновой А.И,, полагавшей обжалуемое решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу Горбуновой Р.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской федерации в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Разрешая спор относительно заявленных Горбуновой Р.Ф. исковых требований, суд установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: дата в ... час. ... мин. местного времени Сергеев А.С., управляя на законном основании принадлежащим Мурахтиной А.Н. автомобилем марки " ... " (микроавтобус), государственный регистрационный знак ... , двигаясь по адрес Республики Башкортостан, на регулируемом перекрестке адрес при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу пешеходу - истице, переходившей проезжую часть дороги по адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий, зеленый сигнал светофора, и совершил наезд на нее; вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата Сергеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им допущено нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей; согласно заключению эксперта от дата N ... у Горбуновой Р.Ф. имелись телесные повреждения в виде ушиба, растяжения правого голеностопного сустава, расцениваемые как повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью; из данного заключения следует, что согласно представленной экспертам травматологической карты на имя Горбуновой Р.Ф. при обследовании истицы после ДТП она жаловалась на головную боль, головокружение, тошноту, боли в области правого голеностопного сустава, правой стопы и ей диагностированы: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб и поврежджение связок правого голеностопного сустава и истица направлена на консультацию к невропатологу.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом сделан правомерный вывод о праве истицы на получение от ответчика Сергеева А.С. компенсации морального вреда, причиненного ей источником повышенной опасности - автомобилем, управляемым в момент ДТП ответчиком, допустившим виновные действия в виде нарушения ПДД РФ.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суду при определении размера подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит в совокупности оценивать конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В силу требований пункта 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра, в том числе такого наиболее опасного маневра, как поворот налево, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1 ПДД РФ).

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Сергеев А.С. совершил неправомерные действия, выразившиеся в грубом нарушении указанных требований ПДД РФ, в результате чего причинил вред другому участнику дорожного движения - истице, которая, переходя проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, действовала в рамках установленных законом правил дорожного движения, не нарушая их, и вправе была рассчитывать на то, что участник дорожного движения - Сергеев А.С., совершая маневр поворота налево, будет соблюдать ПДД РФ, уступит ей дорогу и не подвергнет риску ее жизнь и здоровье.

Лица пожилого возраста нуждаются в особой социальной защите как со стороны государства, так и со стороны общества.

По состоянию на время ДТП истица находилась в престарелом возрасте ( ... года). То, что восстановление здоровья после полученных травм и перенесенных заболеваний у лиц такой возрастной категории происходит значительно медленнее, чем у лиц молодого и среднего возраста, является общеизвестным фактом. Указанное относится и к полученной истицей в результате ДТП психологической травме, приведшей к боязни переходить проезжую часть дороги, движущихся транспортных средств.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при постановке обжалуемого решения суда не учтены.1.3

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия находит, что компенсация морального вреда в сумме ... рублей, определенная судом ко взысканию с ответчика в пользу истицы, не является соразмерной той степени физических и нравственных страданий, которые испытаны Горбуновой Р.Ф. в связи с полученными ею в ДТП физическими и психологическими травмами, и недостаточна для компенсации последствий этих травм.

С учетом названного принципа разумности и справедливости судебная коллегия полагает, что соразмерной степени испытанных истицей физических и нравственных страданий будет являться компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В связи с изложенным судебная коллегия находит довод жалобы относительно несоразмерности присужденной истице компенсации морального вреда характеру и степени испытанных ею физических и нравственных страданий в связи с полученными ею в ДТП физическими и психологическими травмами обоснованным, заслуживающим внимания, а потому решение суда в части взыскания с Сергеева А.С. в пользу истицы компенсации морального вреда подлежит изменению посредством увеличения размера этой компенсации до ... рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2014 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взысканой с Сергеева А.С. в пользу Горбуновой Р.Ф., взыскав с Сергеева А.С. в пользу Горбуновой Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Р.Х. Мугинова

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Якунина Е.А.