Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-5339/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.,

судей: Мугиновой Р.Х.,

Хамидуллиной Э.М.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Мусиной С.Ф., Мустафиной Г.А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2014 года, которым постановлено:

иск Мусиной С.Ф. и Мустафиной Г.А. к Тихонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу Мусиной С.Ф. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу Мустафиной Г.А. в счет компенсации морального вреда ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мусиной С.Ф. и Мустафиной Г.А. отказать.

Взыскать с Тихонова А.В. в бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусина С.Ф., Мустафина Г.А. обратились в суд с иском к Тихонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав в обоснование иска следующее. дата в ... часов местного времени на регулируемом перекрестке напротив адрес по улице адрес адрес в адрес Республики Башкортостан Тихонов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил наезд на пешехода - Мусина И.А., переходившего проезжую часть дороги на разрешающий, зеленый сигнал светофора, после чего Мусин И.А. от полученных в результате данного ДТП телесных повреждений скончался. Постановлением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата уголовное дело в отношении Тихонова А.В. по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением Тихонова А.В. с отцом погибшего Мусина И.А. - Мусиным А.Ф., признанным по данному уголовному делу потерпевшим. Потерпевшему Мусину А.Ф. Тихонов А.В. компенсировал причиненный ему моральный вред, однако истцам: матери погибшего Мусина И.А. - Мусиной С.Ф., родной сестре погибшего Мусина И.А. - Мустафиной Г.А. компенсация морального вреда в связи с гибелью близкого для них человека ответчиком не выплачена. Между тем, в результате данного несчастного случая им был причинен огромный моральный вред, который негативно отразился на состоянии их психического и физического здоровья, действиями ответчика им были причинены нравственные и душевные страдания. В связи с этим истцы просят взыскать с Тихонова А.В., как с владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда: в пользу Мусиной С.Ф. - в размере ... рублей, в пользу Мустафиной Г.А. - в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ... ).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Мустафина Г.А., Мусина С.Ф. ставят вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о полном удовлетворении заявленных ими требований к Тихонову А.В. В обоснование жалобы указано на необоснованность и незаконность решения, поскольку судом при определении размера компенсации морального вреда не учтена степень нравственных страданий истцов, а потому размер компенсации морального вреда, по мнению апелляторов, является необоснованно заниженным, так как несоразмерен степени испытанных истцами нравственных страданий и определен без учета индивидуальных особенностей апелляторов и того обстоятельства, что погибший Мусин И.А. являлся единственным сыном Мусиной С.Ф. и единственным родным братом Мустафиной Г.А. (л.д. ... ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Мусину С.Ф., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, Тихонова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению посредством увеличения размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу истцов с ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая спор относительно заявленных Мусиной С.Ф., Мустафиной Г.А, исковых требований, суд установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: дата в ... часов местного времени Тихонов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по адрес Республики Башкортостан со стороны адрес в сторону адрес, на регулируемом перекрестке напротив адрес, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода - Мусина И.А., переходившего проезжую часть дороги на разрешающий, зеленый сигнал светофора; от полученных в результате ДТП телесных повреждений Мусин И.А. скончался; по факту данного ДТП в отношение Тихонова А.В. было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отец погибшего Мусина И.А. - Мусин А.Ф. был признан по уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, им был заявлен гражданский иск к Тихонову А.В. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере ... рублей; в ходе рассмотрения уголовного дела Мусин А.Ф. от поддержания гражданского иска к Тихонову А.В. отказался, просил не рассматривать его, так как моральный вред ответчиком возмещен; в счет компенсации морального вреда Тихонов А.В. выплатил Мусину А.Ф. денежную сумму в размере ... рублей и постановлением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата данное уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон; истцы по данному гражданскому делу по отношению к погибшему в результате ДТП Мусину И.А. являются: Мусина С.Ф. - матерью, Мустафина Г.А. - родной сестрой.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской федерации в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом сделан правомерный вывод о праве истцов на получение от ответчика Тихонова А.В. компенсации морального вреда, причиненного им в связи с гибелью близкого для них человека в результате воздействия источника повышенной опасности - автомобиля, управляемого в момент ДТП ответчиком, допустившим виновные действия в виде нарушения ПДД РФ.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суду при определении размера подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит в совокупности оценивать конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований пункта 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При этом водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ (пункт 10.1 ПДД РФ).

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Совершение преступления всегда аморально, поскольку преступные действия идут вразрез с нормами нравственности.

Являясь участником дорожного движения, Тихонов А.В. совершил неправомерные действия, выразившиеся в грубом нарушении указанных требований ПДД РФ, в результате чего наступила смерть другого участника дорожного движения - Мусина И.А., который, переходя проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, действовал в рамках установленных законом правил дорожного движения, не нарушая их, и вправе был рассчитывать на то, что участник дорожного движения - Тихонов А.В., двигаясь на управляемом им транспортном средстве, и пересекая регулируемый пешеходный переход, будет соблюдать ПДД РФ, уступит ему дорогу и не подвергнет риску его жизнь и здоровье.

Лица пожилого возраста нуждаются в особой социальной защите как со стороны государства, так и со стороны общества.

По состоянию на время ДТП мать погибшего Мусина И.А. - истица Мусина С.Ф. находилась в пожилом возрасте ( ... лет), после гибели сына у нее обострилась гипертоническая болезнь сердца. То, что восстановление здоровья после полученных психологических травм у лиц такой возрастной категории происходит значительно медленнее, чем у лиц молодого и среднего возраста, является общеизвестным фактом.

Из материалов дела следует, что погибший Мусин И.А. являлся единственным сыном Мусиной С.Ф., она надеялась, что в старости он будет оказывать ей поддержку, заботиться о ней и внезапная смерть единственного сына по вине ответчика стала для нее глубоким потрясением.

Из материалов дела также следует, что погибший Мусин И.А. являлся единственным родным братом истицы - Мустафиной Г.А., они с ним были очень дружны и близки, Мусин И.А., не имея своей семьи, оказывал постоянную материальную помощь Мустафиной Г.А., одной воспитывающей ребенка.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при постановке обжалуемого решения суда не учтены.

Суть компенсации морального вреда состоит, с одной стороны, в максимальном смягчении тяжести моральной и физической травмы, иного вреда и тем самым способствует более полной защите интересов личности, а с другой стороны - должна оказывать воспитательное воздействие на причинителя вреда, возлагая именно на него в первую очередь бремя тех издержек, которые несет потерпевший.

Исходя из правовой природы компенсации морального вреда, взыскание с ответчика материальных средств в пользу истцов направлено на то, чтобы сгладить возникшие у них неудобства в связи с переносимыми ими страданиями, постигшим их горем, смягчить их тяжелое эмоционально - психологическое состояние, дать им возможность удовлетворить обычные жизненные потребности, которых они лишились из-за утраты близкого человека.

В результате внезапной трагической гибели родного и близкого для истцов человека они, безусловно, испытали сильные душевные страдания, горе.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия находит, что определенная судом ко взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере ... рублей - в пользу Мусиной С.Ф., в размере ... рублей - в пользу Мустафиной Г.А. не является соразмерной той степени физических и нравственных страданий, которые испытаны ими в связи с внезапной гибелью родного и близкого для них человека, и недостаточна для компенсации таких страданий.

С учетом названного принципа разумности и справедливости судебная коллегия полагает, что соразмерной степени испытанных истцами физических и нравственных страданий будет являться компенсация морального вреда: в пользу Мусиной С.Ф. - в размере ... рублей, в пользу Мустафиной Г.А. - ... рублей. При этом судебная коллегия принимает во внимание степень вины причинителя вреда и учитывает то обстоятельство, что в счет компенсации морального вреда Тихонов А.В. уже выплатил Мусину А.Ф. - члену семьи истцов денежную сумму в размере ... рублей.

В связи с изложенным судебная коллегия находит довод жалобы и дополнения к ней относительно несоразмерности присужденной истицам компенсации морального вреда характеру и степени испытанных ими нравственных страданий обоснованным, заслуживающим внимания, а потому решение суда в части размера взысканной с Тихонова А.В. в пользу истцов компенсации морального вреда подлежащим изменению посредством увеличения размера этой компенсации до ... рублей - в пользу Мусиной С.Ф., до ... рублей - в пользу Мустафиной Г.А.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2014 года изменить в части размера взысканной с Тихонова А.В. компенсации морального вреда в пользу Мусиной С.Ф. в размере ... рублей и в пользу Мустафиной Г.А. в размере ... рублей, взыскав с Тихонова А.В. в пользу Мусиной С.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... ( ... ) рублей, в пользу Мустафиной Г.А. - компенсацию морального вреда в размере ... ( ... ) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Р.Х. Мугинова

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Рыбакова В.М.