Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-5337/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Канунниковой О.В., Канунниковой А.Г. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Канунниковой Л.А., действующей в интересах опекаемого К. к Канунниковой О.В., Канунниковой А.Г., Цыруль Я.О. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К., умершего дата - удовлетворить;

восстановить К., дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти К., умершего дата.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канунникова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего К., обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения спора, к Канунниковой О.В., Канунниковой А.Г., Цыруль Я.О. о восстановлении К. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.

В обоснование иска Канунникова Л.А. ссылалась на то, что дата умер К. После его смерти открылось наследство, нотариусом заведено дата наследственное дело N ...

К., как внук наследодателя, в силу несовершеннолетнего возраста не мог своевременно обратится к нотариусу с заявлением о

принятии наследства, его мать умерла дата. Сама Канунникова Л.А., как опекун несовершеннолетнего К., также не обратилась своевременно с заявлением в интересах опекаемого к нотариусу, так как не знала об открывшемся наследстве.

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст.1155 ГК РФ Канунникова Л.А. просила о восстановлении К. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Канунниковой О.В., Канунниковой А.Г. ставиться вопрос об отмене решения. В обоснование жалобы указывается, что судом не исследованы обстоятельства несогласия всех наследников на принятие наследства К. за пределами срока для принятия наследства, которое является обязательным. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, так как Канунникова Л.А. знала об открытии наследства и имела возможность своевременно обратится с заявлением в интересах К. к нотариусу о принятии наследства. Данные обстоятельства не были учтены судом, что повлекло, по мнению подателей жалобы, неправомерное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку решение постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и правильно установленными обстоятельствами дела.

Удовлетворяя исковые требования Канунниковой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К., о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда К., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исходил из того, что несовершеннолетний К. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель Канунникова Л.А. Суд указал, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К., умер дата.

После смерти К. открылось наследство, состоящее из 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес; автомобиля ... , выпуска

дата, государственный регистрационный знак N ... , денежных вкладов на счетах ОАО " ... ".

Наследниками после смерти К. являются Канунникова О.В. - пережившая супруга, Канунникова А.Г. и Канунникова О.В. - дочери, Цыруль Я.О. и К., рождения дата, как внуки, родители которых умерли до открытия наследства (по праву представления).

Канунникова Л.А. с дата назначена опекуном К.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти К., его наследники Цыруль Я.О., Канунникова А.Г., Канунникова О.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Исходя из изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что применительно к личности несовершеннолетнего К. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок самостоятельно он не мог.

Ненадлежащее исполнение законным представителем Канунниковой Л.А. возложенной на неё законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего К. не должно отрицательно сказываться его на правах и интересах как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об уважительности причины пропуска К. срока для принятия наследства и восстановлении ему этого срока, является правомерным.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание несогласие всех наследников на принятие наследства К. за пределами срока для принятия наследства, не свидетельствует о неправомерности решения, так как данные обстоятельства в силу п.2 ст.1155 ГК РФ не имеют юридического значения при разрешения спора между наследниками в судебном порядке.

Ссылка жалобы на то, что Канунникова Л.А. знала об открытии наследства и имела возможность своевременно обратится с заявлением в интересах К. к нотариусу о принятии наследства, а потому уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, так же не влечет отмены решения, так как причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя - Канунниковой Л.А. в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения принятого решения, выводы суда являются законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Канунниковой О.В., Канунниковой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Батршина Ю.А.

Судьи Вахитова Г.Д.

Милютин В.Н.

Справка: судья Я.