Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-5461/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Латыповой Г.З.

Хакимова А.Р.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ивановой Г.И. - Фахртдинова А.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с Вежнина ОВ в пользу Ивановой ГИ в возврат денежных средств по договору займа от дата. в размере ... ) руб., проценты по договору займа в размере дата) руб., в возврат уплаченной государственной пошлины дата) руб.

В остальной части исковых требований Ивановой ГИ к Вежнину ОВ - отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Г.И. обратилась в суд с иском к Вежнину О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что дата между истицей и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истица передала ответчику ... рублей на условиях возврата до дата под 10% годовых, что подтверждается актом передачи денежных средств, распиской. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа.

Истец просил взыскать денежные средства в размере ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ивановой Г.И. - ФАН просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что сумма займа ответчиком не возвращена, следовательно, договор займа признается действующим, и на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ивановой Г.И. - ФАН , судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что дата между Ивановой Г.И. и Вежниным О.В. заключен в письменной форме договор займа денежных средств, согласно которому истица передала ответчику деньги в сумме ... рублей на условиях возврата до дата под 10% годовых от суммы займа, что подтверждается актом передачи денежных средств от дата, а также распиской Вежнина О.В. от дата о получении денежных средств, в присутствии двух свидетелей.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что договор займа денежных средств и расписка, составленная между истцом и ответчиком дата, и находящаяся у истца, подтверждает взятое обязательство ответчика вернуть истцу денежные средства дата. Доказательств возврата долга в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в суд первой инстанции.

Суд, руководствуясь ст. 807,810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал указанную в иске сумму основного долга с Вежнина О.В., так как ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено. Вежнин О.В. должен выплатить истцу сумму займа в размере ... рублей.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во взыскании процентов за пользование займом 100000 рублей по следующим обстоятельствам.

Согласно п. ... договора займа денег, заем предоставляется под 10% годовых от суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, Вежнин О.В. должен уплатить по договору займа за ... месяцев, период с дата по дата проценты в сумме ... рублей ( ... рублей х 10% х ... года). Принимая во взыскание судом первой инстанции с Вежнина О.В. в пользу Ивановой Г.И. процентов по договору займа в размере ... рублей, необходимо довзыскать с Вежнина О.В. в пользу Ивановой Г.И. проценты по договору займа в размере ... рублей.

На основании статьи 327 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно. Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование займом.

В отменной части вынести новое решение.

Взыскать с Вежнина О.В. в пользу Ивановой Г.И. проценты по договору займа в сумме ... рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи З.Г. Латыпова

А.Р. Хакимов

Справка: судья ШРХ