Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ихисеевой М.В., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тынтуевой М.П. к Осинцевой В.И. об отмене договора дарения квартиры

по апелляционной жалобе представителя истца Матвеевой Т.Г.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Тынтуевой М.П. и ее представителя Матвеевой Т.Г., Осинцевой В.И., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Тынтуева предъявила к своей дочери Осинцевой иск об отмене договора дарения квартиры, заключенного между сторонами 22 августа 2008 года.

Требования мотивированы тем, что Тынтуева подарила Осинцевой квартиру по адресу: " ... ". После заключения договора отношение дочери к престарелой Тынтуевой (1919 года рождения) изменилось в худшую сторону. 25 января 2011 года в ходе ссоры Осинцева нанесла Тынтуевой побои. В связи с этим Тынтуева просила суд отменить договор дарения на основании пункта 1 статьи 578 ГК РФ.

Осинцева иск не признала.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Тынтуева и ее представитель поддержали доводы жалобы, Осинцева возражала против отмены решения.

2. Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Отказывая в иске, районный суд сослался на то, что не представлено доказательств, свидетельствующих, что " ... ".

С мнением суда нельзя согласиться.

" ... "

" ... "

" ... "

Судебная коллегия считает, что в данном случае имело место умышленное причинение телесных повреждений, поскольку Осинцева осознавала опасность своих действий в отношении матери и предвидела возможность наступления опасных последствий.

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

На основании изложенного судебная коллегия отменяет решение суда и выносит новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2013 года по иску Тынтуевой М.П. к Осинцевой В.И. об отмене договора дарения квартиры отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры по адресу: " ... " заключенный 22 сентября 2008 года между Тынтуевой М.П. и Осинцевой В.И.

Председательствующий

Судьи