Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1002

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Нимаевой О.З., Ихисеевой М.В.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Дыркач Н.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заиграевского районного суда РБ от 22 ноября 2013 г.

по частной жалобе представителя Дыркач Н.П. - Бельского Е.Н., действующего на основании доверенностина определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении ходатайства Дыркач Н. П. о восстановлении срока для

обжалования решения Заиграевского районного суда РБ от 22 ноября 2013 года по

гражданскому делу по исковому заявлению Нимаевой О. Р. к Дыркач Н. П. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортногопроисшествия, взысканию судебных расходов отказать. Возвратить апелляционную жалобу Дыркач Н.П.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Дыркач Н.П. - Бельского Е.Н., действующего на основании доверенности проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 ноября 2013 года Заиграевским районным судом РБ постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Нимаевой О.Р. к Дыркач Н.П. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов. Иковые требования истца были удовлетворены частично.

10 января 2014 г. Дыркач Н.П. в Заиграевский районный суд РБ на вышеуказанное решение, подана апелляционная жалоба, одновременно с апелляционной жалобой также подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Даркач Н.П. ссылался на то, что вышеуказанное решение суда в окончательной форме им получено им 24 декабря 2013 г., он не обладает специальными познаниями в юриспруденции и вопросах права, поэтому ему понадобилось время для поиска адвоката, который бы составил мотивированную апелляционную жалобу.

В судебном заседании Дыркач Н.П. и его представитель Бельский Е.Н. просили ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Аштуев В.М. просил в удовлетворении данного ходатайства отказать.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Дыркач Н.П. - Бельский Е.Н., просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Дыркач Н.П. - Бельского Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая представителю Дыркач Н.П. - Бельскому Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Так, решение Заиграевского районного суда от 22 ноября 2013 года было постановлено и оглашено судьей 22 ноября 2013 года, ответчик Дыркачя Н.П., его представитель Войтков В.И. присутствовали в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 22.11.2013 года, (л.д. 137-142). Мотивированное решение изготовлено судом 27 ноября 2013 года. Согласно штампу входящей корреспонденции (л.д.166) апелляционная жалоба на решение суда поступила в Заиграевский районный суд 10 января 2014 г. года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, поскольку из буквального толкования 321ГПК РФ следует, что срок на обжалование начинает течь со дня вынесения решения судом первой инстанции, а не со дня получения его копии лицом, участвующим в деле. Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, заявителем не указано.

Доводы заявителя о том, что суд направил на неверный адрес ответчика копию мотивированного решения суда, суд правомерно признал необоснованным, данная причина пропуска процессуального срока является неуважительной, поскольку ответчик Дыркач Н.П. присутствовал при вынесении судом решения (оглашении резолютивной части решения суда), имел возможность получить копию мотивированного решения суда и подать апелляционную жалобу в срок.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Другие доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: О.З. Нимаева.

М.В. Ихисеева.