Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2014 г. по делу N 33-1057

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Нимаевой О.З.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солохина А.Ю. к МВД по РБ о признании резолютивной части приказа противоречащей закону по апелляционной жалобе представителя истца - Мальцевой А.Г.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2014г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Солохина А.Ю. отказать.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав представителя Солохина А.Ю. -Мальцеву А.Г., представителя МВД по РБ Шалаева В.В. ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд Солохин просил признать резолютивную часть приказа МВД по РБ N 653 л/с от 01.07.2013г. противоречащей Федеральному закону от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции", Федеральному закону от 30.11.2011г. N 342- ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Приказу МВД РФ от 18.06.2012г. N590 "Об утверждении инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам".

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером органов внутренних дел с 2007 года. В связи с травмой полученной в зоне вооруженного конфликта, заключением ВВК МСЧ МВД по РБ от 26.03.2012г. он признан ограниченно годным к военной службе. Приказом МВД N " ... " от 29.06.2012г. в приказ об увольнении внесены изменения в части формулировки увольнения, последняя изменена с увольнения по собственному желанию (п. А) на увольнение по ограниченному состоянию здоровья (п. З). Приказом МВД по РБ N " ... " л/с от 01.07.2013г. предусмотрена выплата единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, с учетом размеров окладов, действовавших на момент увольнения 08.10.2007г. Данная часть приказа не соответствуют действующему законодательству, так как оно не содержит таких ссылок.

В судебное заседание Солохин не явился, его представитель Мальцева на иске настаивала.

Представитель МВД по РБ Балсахаева С.Г. возражала против удовлетворения иска.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мальцева А.Г., действуя в интересах Солохина А.Ю. по доверенности от 23 июля 2013г. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска, при этом ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции, дополнительно указывая на нарушение судом процессуальных норм в виде самостоятельного изменения исковых требований Солохина.

На заседании коллегии Мальцева жалобу поддержала. Солохин, будучи извещенным на заседание не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель МВД по РБ Шалаев В.В. по доводам жалобы возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения суда.

Установлено, что Солохин уволен из органов внутренних дел в 2007г. в период действия Закона РФ " О милиции" N 1026-1 от 18 апреля 1991г.

Спустя 5 лет, в приказ об увольнении Солохина внесены изменения в части основания увольнения. Так, основание увольнения изменено с увольнения по собственному желанию на увольнение по ограниченному состоянию здоровья (п. "з" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции").

В связи с изменением основания увольнения, приказом МВД по РБ от 1 июля 2013г. N " ... " постановлено о выплате Солохину единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, с учетом размеров окладов, действовавших на момент увольнения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что увольнение Солохина имело место в 2007г. - в период действия Закона РФ " О милиции", районный суд правомерно пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011г. и положения Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ к возникшим отношениям не применимы, а потому обоснованно посчитал оспариваемый приказ не противоречащим нормам федерального законодательства. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы, основаны на верном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, вследствие чего оснований не согласиться с ними, у коллегии нет.

Доводы жалобы не опровергают выводов районного суда, более того они уже являлись предметом проверки и оценки районного суда и фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, тогда как, уже указывалось выше, оценка им районным судом дана верно.

Судебная коллегия находит, что оспариваемое решение постановлено при верном применении норм материального права, доводы жалобы напротив основаны на их неправильном толковании.

Поскольку неправильного применения норм материального права районным судом не допущено, иные основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного акта отсутствуют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: