Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 марта 2014 г. по делу N 33-1214

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Булгытовой С.В.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика в лице главного юрисконсульта Новосибирского филиала ОАО "МТС-Банк" Фартышевой Н.Е. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2014 года,

заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2013 г. иск Гессе В.П. к ОАО "МТС-Банк" о признании обязательства исполненными, закрытии банковского счета, компенсации морального и материального вреда удовлетворен.

4 февраля 2014 года в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступило заявление ответчика ОАО "МТС-Банк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что решение суда было получено ответчиком 31 декабря 2013 года и времени было недостаточно для ознакомления и подготовки жалобы. Полагали, что позднее получение решения суда является уважительной причиной. Просили удовлетворить заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Фартышева Н.Е. не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Истец Гессе В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В отзыве просил отказать в удовлетворении заявления, указывал, что срок пропущен по неуважительным причинам.

Определением суда от 11 февраля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика главный юрисконсульт Новосибирского филиала ОАО "МТС-Банк" Фартышева Н.Е. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и отзыва на частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст.112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2013 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия было постановлено решение по иску Гессе В.П. к ОАО "МТС-Банк". В этот же день была оглашена резолютивная часть решения. Представитель ответчика Фартышева Н.Е. участия в судебном заседании 17.12.2013 г. не принимала. Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 года и направлено ответчику 23 декабря 2013 года. Копию решения ответчик получил 31 декабря 2013 года. Последним днем срока апелляционного обжалования является 20 января 2014 года. Заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда ответчиком направлено 23 января 2014 года, в суд поступило 4 февраля 2014 года. Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом месячного срока обжалования решения суда.

Исходя из смысла закона, процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу таких уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок, в данном случае подать апелляционную жалобу на решение суда от 17 декабря 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно указал на то, что приведенные заявителем обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин, служащих основанием для восстановления процессуального срока. С данным выводом суда апелляционная коллегия соглашается. При этом, ответчик, получивший решение в пределах срока на апелляционное обжалование - 31 декабря 2013 года, являясь юридическим лицом, имеющим штат сотрудников, располагал необходимыми временными и трудовыми ресурсами для составления мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы жалобы об отсутствии времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы не состоятельны. Согласно материалам дела, ответчик был знаком с материалами дела, в его адрес направлялись копии искового заявления и другие документы. На исковое заявление было подан отзыв банка с просьбой об отказе в удовлетворении иска. После получения копии решения суда, у банка имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Доводы жалобы о направлении корреспонденции по иному адресу судом не принимаются. Согласно имеющимся в деле документам головной офис находится в " ... ". В " ... " имеется филиал банка, куда и обращался истец. Вся корреспонденция направлялась по указанным адресам. В ходе судебного разбирательства и рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о направлении корреспонденции по иному адресу.

С учетом вышеизложенного, выводы, положенные в основу оспариваемого судебного постановления, следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на законе. Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование рассмотрено судом в соответствии с положениями действующего процессуального законодательства, частная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение вышеизложенные выводы суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Булгытова С.В.

Судьи: Ихисеева М.В.

Казанцева Т.б.