Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1356

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Нимаевой О.З..

при секретаре Аюшевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Жигжитовой Э.А., Бардахееву В.М., Яндакову Б.В. о взыскании штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе представителя ОАО "ВостСибтранскомбанк" - Тарасовой И.Л. на решение Советского районного суда и г. Улан-Удэ от 04 февраля 2014г., которым постановлено:

исковые требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жигжитовой Э.А., Бардахеева В.М., Яндакова Б.В. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк":

штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита период с 04.05.2010 года по 01.02.2012 года в размере " ... " руб.;

штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2010 года по 01.02.2012 года в размере " ... " руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 года по 15.10.2012 года в размере " ... " руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 года по 14.01.2013 года в размере " ... " руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 года по 30.01.2013 года в размере " ... " руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2013 года по 06.05.2013 года в размере " ... " руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 года по 06.11.2013 года в размере " ... " руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 года по 08.11.2013 года в размере " ... " руб.;

всего " ... " коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по дату фактической уплаты суммы долга отказать.

Взыскать с Жигжитовой Э.А., Бардахеева В.М., Яндакова Б.В. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб., по " ... " руб. с каждого.

Взыскать с Жигжитовой Э.А., Бардахеева В.М., Яндакова Б.В. в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ в равных долях государственную пошлину в размере " ... " руб., по " ... " руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя истца Тарасовой И.Л., ответчика Бардахеева В.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" просил взыскать солидарно с ответчиков Жигжитовой Э.А., Бардахеева В.М., Яндакова Б.В.: 1) штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита за период с 04.05.2010г. по 01.02.2012г. в размере " ... " руб.; 2) штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2010г. по 01.02.2012г. в размере " ... " руб.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 г. по 15.10.2012 г. в размере " ... " коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.02.2009г. между банком и Жигжитовой Э.А. был заключен кредитный договор N ... , на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " руб. на срок до 01 февраля 2012г. В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с Бардахеевым В.М. и Яндаковым Б.В.

Обязательства по возврату кредита Жигжитовой Э.А. не исполнялись, в связи с чем, решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.09.2010г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность, из которых: " ... " руб. - сумма основного долга, " ... " коп. - проценты за пользование кредитом, " ... " руб. - штрафы.

Должниками осуществлено частичное погашение задолженности в общем размере " ... " коп. Ввиду длительного неисполнения судебного решения ответчики должны уплатить штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания представитель истца Тарасова И.Л. увеличила исковые требования. Помимо ранее заявленных требований истец просил взыскать проценты за период с 16.10.2012г. по 08.11.2013г. в общей сумме " ... " коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере " ... " коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 09.11.2013г. по дату фактической уплаты ответчиками суммы долга.

В судебном заседании представитель истца Тарасова И.Л увеличенные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что штрафы предъявлены за период до установленного в договоре срока возврата кредита. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в солидарном порядке, так как поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком.

Ответчик Бардахеев В.М, действующий так же по доверенности в интересах ответчика Жигжитовой Э.А., исковые требования не признал. Пояснил, что проценты носят компенсационный характер. Банком не доказано причинение ущерба в результате неисполнения обязательства. В графике не указаны все необходимые сведения. В ранее постановленном решении взыскана задолженность в размере более " ... ". руб. В силу произведенных расчетов по кредитному калькулятору, размер задолженности меньше заявленного. Банком не учтена произведенная выплата в размере " ... " руб., таким образом, размер выплаченных средств составляет " ... " руб., долг составляет " ... " руб. Наблюдается незаконное обогащение банка и злоупотребление им своими правами. Банком нарушен установленный порядок погашения задолженности.

Ответчики Жигжитова Э.А.и Яндаков Б.В. в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Тарасова И.Л. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 09.11.2013г. по дату фактической уплаты суммы долга и принять в этой части новое решение. В жалобе указано на несоответствие вывода суда об отказе во взыскании названных процентов нормам права, в частности ч. 1 ст.811, ч.3 ст.395 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Тарасова И.Л. доводы жалобы поддержала.

Ответчик Бардахеев В.М. полагал, что решение вынесено законно.

Остальные ответчики в суд не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из документов следует, что 02.02.2009г. между ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и заемщиком Жигжитовой Э.А. был заключен кредитный договор N ... , на основании которого последней был предоставлен кредит в размере " ... " руб., со сроком его возврата до 01 февраля 2012г.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, в том числе были заключены договоры поручительства с Бардахеевым В.М. и Яндаковым Б.В.

Решением суда от 14.09.2010г. в пользу банка с заемщика и её поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " коп., из которых " ... ". руб. - сумма основного долга; " ... " коп.- проценты за пользование кредитом; " ... ". руб. - штрафы.

За период с 14.09.2010г. по 11.11.2013г. ответчиками уплачено в счет погашения названной задолженности " ... " коп.

Районный суд признал заявленные банком требования о взыскании штрафов, процентов за несвоевременное исполнение судебного решения обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Но при этом суд посчитал несостоятельным требование о взыскании процентов с 09.11.2013г. по дату фактической уплаты суммы долга.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение, касающееся уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, содержится и в ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Об этом же обстоятельстве дано разъяснение и в п.51 совместного Постановления Верховного Суда России N 6 и ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исходя из чего, следует признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда вышеприведенным нормам материального права. То есть взыскание процентов по дату фактической уплаты суммы долга законом допускается, поэтому неверны суждения суда в указанной части о невозможности взыскания процентов "при недоказанности самого факта нарушения права".

Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению; решение суда в части отказа в удовлетворении требования банка о взыскании процентов по дату фактической уплаты суммы долга подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить; решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2014г. отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов по дату фактической уплаты суммы долга.

В данной части принять новое решение об удовлетворении требования.

Взыскать солидарно с Жигжитовой Э.А., Бардахеева В.М., Яндакова Б.В. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере " ... " коп., по ставке рефинансирования Центробанка России с 09.11.2013г. по дату фактической уплаты суммы долга.

В остальном решение суда оставить без изменения.

председательствующий: Т.Н.Куницына

судьи: О.Р. Холонгуева

О.З.Нимаева