Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1407

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.

судей коллегии Ивановой В.А., Назимовой П.С.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Военного комиссариата Республики БурятияПопович А.А. на определение Октябрьскогорайонного суда г.Улан-Удэ от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Военного комиссариата РБ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04 сентября 2013 года отказать.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04 сентября 2013 года исковые требования Осипова С.С. к Военному комиссариату Республики Бурятия, Управлению по финансово-экономической работе Сибирского военного округа о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Военного Комиссариата Республики Бурятия в пользу Осипова С.С. сумму недополученной пенсии за период с ... года в размере ... руб.

10 октября 2013 года в районный суд от представителя Военного комиссариата Республики Бурятия Скворцова Л.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением районного суда от 11 октября 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю по причине пропуска установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ срока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Военного комиссариата Республики Бурятия - без удовлетворения.

11 февраля 2014 года в районный суд от представителя Военного комиссариата Республики Бурятия Попович А.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда.

В суде первой инстанции представитель ответчика Военного комиссариата Республики Бурятия Попович А.А. доводы заявления поддержал, пояснил, что у него не имелось возможности своевременно обжаловать решение суда по причине нахождения в командировке.

Истец Осипов С.С. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Военного комиссариата Республики Бурятия Попович А.А. просит его отменить. Указывает, что копия решения суда была получена представителем Скворцовой Л.С. 10 сентября 2013 года. Однако руководством ВК РБ подготовка апелляционной жалобы была поручена представителю Попович А.А., который в период с ... года находился в служебной командировке, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Отказывая в удовлетворении заявления Военного Комиссариата Республики Бурятия о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.

Рассмотренное судом заявление не содержит ни одной ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока. Несогласие заявителя с мотивами обжалуемого решения таким обстоятельством не является.

Согласно абз. 6 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Таким образом, нахождение представителя Военного комиссариата Республики Бурятия Попович А.А. в командировке при наличии в штате другого юриста, который принимал участие в деле и присутствовал при оглашении решения суда, не может быть принято во внимание в качестве основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, следует отметить, что определение районного суда, которым апелляционная жалоба была возвращена заявителю по причине пропуска установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ срока, вступило в законную силу 02 декабря 2013 года. Обращение же ответчика с заявлением о восстановлении указанного срока последовало лишь 11 февраля 2014 года, т.е. спустя более 2-х месяцев.

Переоценивать выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, в соответствии с доводами частной жалобы, судебная коллегия оснований не находит, отмену определения суда они не влекут и на правильность его не влияют.

Иные причины пропуска срока для обжалования решения суда, которые могли быть признаны судом уважительными, заявителем не приведены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Куницына Т.Н.

Судьи коллегии:

Иванова В.А. Назимова П.С.