Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 г. по делу N 33-1385

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Пащенко Н.В., судей Усольцевой Л.А., Холонгуевой О.Р., с участием прокурора Налетовой М.М., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаевой Э.Л. к Цыкунову Д.П., ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Цыкунова Д.П. - Цыкуновой И.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2014 г., которым постановлено:

исковые требования Раднаевой Э.Л. к Цыкунову Д.П., ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Раднаевой Э.Л. в возмещение затрат на лечение " ... " руб.

Взыскать с Цыкунова Д.П. в пользу Раднаевой Э.Л. в качестве компенсации морального вреда " ... " руб.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Раднаевой Э.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя " ... " руб., оформление доверенности " ... " руб., оплату госпошлины " ... " руб.

Взыскать с Цыкунова Д.П. в пользу Раднаевой ЭЛ. судебные расходы на оплату услуг представителя " ... " руб., оформление доверенности " ... " руб., оплату госпошлины " ... " руб.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере " ... " руб.

Взыскать с Цыкунова Д.П. в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере " ... " руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения ответчика Цыкунова Д.П., его представителей Цыкуновой И.П., Трифонова О.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Раднаева Э.Л. просила взыскать с Цыкунова Д.П. материальный ущерб в виде затрат на лекарства и лечение в размере " ... " коп.; компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Также истица просила взыскать с ответчика судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере " ... " руб., на оплату услуг нотариуса в размере " ... " руб., на оплату госпошлины в размере " ... " руб.

Требования мотивированы тем, что 09.05.2013 г. произошло ДТП с участием двух автомашин: марки "ТоyotaChaser" под управлением Цыкунова Д.П. и марки "ТоyotaLCPrado" под управлением Раднаевой Э.Л.

Виновным в ДТП был признан водитель Цыкунов Д.П., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем без соблюдения дистанции до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего им и было совершено столкновение с автомобилем истицы. В результате аварии Раднаева Э.Л. получила травму, проходила лечение.

В судебное заседание истец Раднаева Э.Л. и ее представитель Базарон Ч.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Цыкунов Д.П. исковые требования признал частично в размере понесенных истцом затрат на лечение. При вынесении решения просил учесть размер его заработной платы, имеющиеся у него кредитные обязательства.

Представитель Цыкунова Д.П. - Цыкунова И.П. исковые требования признала частично в части расходов на услуги представителя в размере " ... " руб.

Определением суда от 28.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "Страховая группа МСК", представитель которого в судебное заседание не явился.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Цыкунова Д.П. - Цыкунова И.П. просит отменить решение суда и вынести новое решение, снизив компенсацию морального вреда.

В заседании суда апелляционной инстанции Цыкунов Д.П., его представители доводы жалобы поддержали.

Истица, её представитель в суд не явились.

Ответчик - ОАО "Страховая группа МСК" - в суд не явился.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым снизить размер компенсации морального вреда, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.05.2013г. около 18 часов 30 мин. водитель Цыкунов Д.П., управляя автомобилем "ТоyotaChaser" гос.номер " ... " двигаясь по автодороге в п. " ... ", совершил столкновение с автомашиной "ТоyotaLCPrado" гос. номер " ... " под управлением Раднаевой Э.Л.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения водителем Цыкуновым Д.П. требований п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

В результате столкновения названных транспортных средств водитель Раднаева Э.Л. получила повреждения: закрытую черепно-мозговая травму - сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей затылочной области; ротационный подвывих 2 шейного позвонка, без нарушения функции спинного мозга.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда здоровью истицы, суд пришел к правильному выводу о необходимости возложения на ответчика Цыкунова Д.П. обязанности по компенсации морального вреда.

Довод жалобы о том, что суд безосновательно принял во внимание заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 23.12.2013г., подлежит отклонению.

Из листка нетрудоспособности истицы видно, что она не работала, находилась на лечении в период с 13 мая по 11 июня 2013г. Т.е. Раднаева Э.Л. проходила лечение более 21 дня, что свидетельствует о том, что ей был причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

При таких обстоятельствах безосновательно утверждать о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства причинения вреда, глубина причиненных истице физических страданий и нравственных переживаний. Физические и нравственные страдания, испытываемые истицей, и которые суд обоснованно счел доказанными, выразились в физической боли, длительности лечения и в отсутствии привычного режима жизни.

Вместе с тем, по мнению коллегии, размер компенсации морального вреда, определенный районным судом, не совсем соответствует принципу разумности и справедливости, является завышенным. Учитывая степень тяжести причиненного истице вреда, сложившуюся судебную практику, коллегия полагает, что размер компенсации в данном случае может быть определен в размере " ... ". руб.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в указанной части, а в остальном оно законно и отмене - не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2014 года изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Цыкунова Д.П. в пользу Раднаевой Э.Л., снизив его до " ... ". руб.

В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Н.В.Пащенко

судьи: Л.А.Усольцева

О.Р.Холонгуева