Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1278

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Тубденовой Ж.В., Захарова Е.И.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витязева М.Ю. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе представителя ответчика Алексеева Б.С.

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 11 февраля 2014 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ООО "Росгосстрах" Гомбоевой С.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Витязев предъявил к ООО "Росгосстрах" иск о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2013 года в г. Северобайкальске произошло столкновение автомобилей под управлением Витязева и Малиха С.А. В результате аварии автомобиль Витязева получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малиха, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".

Витязев обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты. ООО "Росгосстрах" выплатило ему " ... " рублей. Фактические затраты на ремонт автомобиля составили " ... " рублей, поэтому Витязев просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере " ... " рубля. Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела проведена экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Витязева с учетом износа составляет " ... " рублей.

ООО "Росгосстрах" выплатило указанную сумму Витязеву до вынесения судебного решения.

Суд первой инстанции вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу Витязева компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " рубля " ... " копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме " ... " рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей " ... " копейки.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель страховой компании поддержала доводы жалобы.

2. Судебная коллегия находит, что сумма штрафа, взысканного с ответчика, подлежит снижению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Районный суд присудил Витязеву компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, поэтому штраф должен составлять 50 процентов от указанной суммы, т.е. " ... " рублей.

Исчислять штраф от суммы недоплаченного страхового возмещения, как это сделал суд первой инстанции, нельзя, поскольку в силу закона штраф исчисляется от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

3. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отказа во взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется, поскольку до обращения истца в суд страховая компания выплатила ему страховое возмещение не в полном объеме, нарушив тем самым его права как потребителя.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 11 февраля 2014 года по иску Витязева М.Ю. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения изменить.

Уменьшить штраф, взысканный с ООО "Росгосстрах" в пользу Витязева М.Ю., до " ... " рублей.

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи