Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1250

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Холонгуевой О.Р.

при секретаре Помишиной Л.Н.,

с участием прокурора Налетовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 14 апреля 2014 г. гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Перевалову А.В. о возмещении материального и морального вреда, по апелляционной жалобе Перевалова А.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2014г., которым постановлено:

Иск Ивановой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Перевалова А.В. в пользу Ивановой А.А. в возмещение материального вреда ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Перевалова А.В. в доход МО "Заиграевский район" государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения истца Ивановой А.А., прокурора Налетову М.М., полагавшую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Иванова А.А. просила взыскать с Перевалова А.В. в возмещение морального вреда ... руб. и в возмещение материального ущерба ... руб.

Иск мотивирован тем, что ... Перевалов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ее сына - И.., который от полученных травм скончался, в результате чего ей причинены материальный ущерб и моральный вред.Сына она вырастила одна, он был опорой для нее и она рассчитывала на содержание и уход с его стороны в старости. До сих пор она находится в состоянии психического напряжения.На похороны и поминки сына она затратила ... руб., квитанции по оплате ритуальных услуг не сохранились.

Приговором " ... " районного суда " ... " от ... , оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от ... , Перевалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде " ... ".

В судебном заседании Иванова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на момент смерти И., ... г.р., проживал с ней, неофициально работал на стройках, он состоял в гражданском браке, от которого имеет сына А., ... г.р. В настоящее время она проживает одна, у нее остался сын Д.., ... г.р., который проживает в г. " ... ". После смерти И. ее здоровье ухудшилось, мучает бессонница, беспокоят нервы, однако за медицинской помощью она не обращалась. Также пояснила, что с Переваловым А.В. И. общался, они выросли в одном дворе.

Ответчик Перевалов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Право на участие в деле через представителя ему разъяснено, своего представителя в суд не направил. Возражений по существу заявленного иска от него в суд не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Перевалов А.В. выражает несогласие с решением суда, просит снизить размер компенсации морального вреда. При этом считает необоснованными доводы Ивановой А.А. о том, что в результате смерти И. ухудшилось ее психическое состояние, ей причинен моральный вред, что, по его мнению, должно быть подтверждено документально, в том числе, медицинскими справками о состоянии ее здоровья.

Возражений истца Ивановой А.А. на апелляционную жалобу не поступило.

Участвовавший в деле старший помощник прокурора Заиграевского района Красикова О.П. в возражениях на апелляционную жалобу указала на отсутствие предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Перевалов А.А. не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции истец Иванова А.А. против доводов жалобы возражала и суду пояснила, что она потеряла сына, это невосполнимая потеря. Ей 58 лет, фактически она одна воспитывает 4-летнего внука, отцовство И. над которым было установлено уже после смерти И. Мать внука злоупотребляет алкоголем.

Выслушав пояснения Ивановой А.А., мнение прокурора, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из дела видно, что ... в период времени с ... во дворе дома по адресу: " ... ", Перевалов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью И. - сына Ивановой А.А., повлекший по неосторожности его смерть.

Вступившим законную силу приговором " ... " районного суда " ... " от ... Перевалов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного Кодекса РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 Уголовного Кодекса РФ осужден к " ... ". В результате наступившей по вине ответчика смерти И. его матери - Ивановой А.А. был причинен моральный вред - нравственные страдания и переживания в связи с утратой близкого человека, который в силу вышеназванных положений ст.151 ГК РФ подлежит возмещению.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом обстоятельств причинения вреда, характера физических и нравственных страданий истца Ивановой А.А., связанных со смертью сына, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, что согласуется с установленными вышеназванными нормами ГК РФ правилами определения размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Перевалова А.В. о несогласии с требованиями Ивановой А.А. о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств, характеризующих степень ее страданий, не могут быть признаны заслуживающими внимания. Причинение морального вреда в связи с утратой в результате преступления близкого человека презюмируется и не требует документального подтверждения.

Иск в части возмещения материального ущерба разрешен судом в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, является законным и обоснованным, и поэтому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Перевалова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии: Кротова Л.М.

Холонгуева О.Р.