Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2014 г. по делу N 33-1415

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Тубденовой Ж.В. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе руководителя Администрации МО ГП "поселок Таксимо" Добханова А.Н. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2014 года, которым заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, руководитель Администрации МО ГП "поселок Таксимо" Добханов А.Н. просил признать за муниципальным образованием городским поселением "Поселок Таксимо" право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, " ... ".

Одновременно представителем истца заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Зориктуева Д.Д., Зориктуева В.Д. - квартиру, расположенную по адресу: РБ, " ... ".

Обжалуемым определением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, с чем не согласился представитель Администрации МО ГП "поселок Таксимо" Добханов А.Н. и подал частную жалобу.

В обоснование жалобы представитель ссылается на незаконность требования суда о необходимости представления доказательств намерений ответчиков по отчуждению спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Рассматривая ходатайство об обеспечении иска, суд должен руководствоваться требованиями разумности, обоснованности и вероятности причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции посчитал доводы представителя истца необоснованными, указал на их предположительный характер и отсутствие доказательств возможного отчуждения ответчиками спорного имущества.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из искового заявления, в обоснование требования о признании за Администрацией МО ГП "поселок Таксимо" права собственности на спорную квартиру, ее руководитель ссылается на получение Зориктуевым Д.Д. государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Республики Бурятия.

В соответствии со ст.6 ФЗ-125 от 25.10.2001 условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданин, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения государственную или муниципальную собственность.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств и явилось поводом для предъявления настоящего иска.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что при таких обстоятельствах имеются все основания полагать о возможности отчуждения ответчиками принадлежащей им квартиры.

При таких обстоятельствах, заявленные истцами обеспечительные меры, в применении которых судом было отказано, судебная коллегия считает соотносящимися с предметом иска, являющимися адекватными заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2014 года отменить.

Ходатайство руководителя Администрации МО ГП "поселок Таксимо" Добханова А.Н. о применении обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчиков Зориктуева Д.Д., Зориктуева В.Д. - квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия, " ... ".

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Ж.В. Тубденова

О.М. Эрхетуева