Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1457

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей коллегии Захарова Е.И. и Тубденовой Ж.В.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мазитова С.С. - Бурлака Н.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 марта 2014 г., которым исковые требования Мазитова С.С. к ООО "Сибирьинвест" о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель истца Бурлак Н.А. просил расторгнуть договор поручения на приобретение транспортного средства ... от 31.10.2013 г., заключенный между Мазитовым С.С. и ООО "Сибирьинвест", взыскать с ответчика " ... " руб., а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2013 г. между сторонами заключен договор поручения на приобретение транспортного средства, истцом оплачено ответчику вознаграждение /регистрационный платеж/ в размере " ... " руб., в течение последующих двух месяцев оплачены административные расходы и чистые платежи в размере " ... " рублей. В удовлетворении требований истца о расторжении договора поручения и возврате уплаченных денежных сумм ответчиком отказано. Договор поручения считает ничтожным, как не отвечающим требованиям ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебное заседание истец Мазитов С.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бурлак Н.А. иск поддержал.

Представитель ООО "Сибирьинвест" по доверенности Чукреева О.Б. просила иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Бурлак Н.А. просит отменить определение суда, указывая, что требования истца основаны на Законе "О защите прав потребителей", который не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На заседание судебной коллегии Мазитов С.С. не явился, извещен надлежаще, его представитель Бурлак Н.А. жалобу поддержал.

Представитель ответчика ООО "Сибирьинвест" Чукреева О. Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, на заседание судебной коллегии не явилась.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, приложений к договору, Мазитов С.С. имел намерение приобрести товар - транспортное средство на условиях Программы по приобретению транспортного средства исключительно для личных нужд, следовательно, он является потребителем в том смысле, как это определено преамбулой к Закону "О защите прав потребителей". Доказательства, свидетельствующие о том, что истец имел намерение приобрести транспортное средство для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчиком в суд не представлены.

Обязательства ответчика по совершению действий в интересах и по заказу потребителя в целях, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора, подпадают, как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под понятие "услуга".

Тем самым, истец вправе защитить свои имущественные права путем предъявления иска, основываясь на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", которым не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 марта 2014 г. отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Е.И. Захаров

Ж.В. Тубденова