Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1517

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судейколлегии Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителя Управления Росреестра по РБ Хутаковой Д.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования частного определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19.11.2013 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ при вынесении решения по гражданскому делу по заявлению Цыреновой к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в адрес Управления Росреестра вынесено частное определения.

Управлением Росреестра по РБ 14.02.2014 г. была принесена частная жалоба на данное определение, которая содержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования. Ходатайство мотивировано поздним получением копии частного определения. При этом заявитель указал, что копия частного определения была получена не из суда, а была направлена в их адрес филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по РБ по доверенности Мухина настаивала на удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель Цыренова Л.С., представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, указывая на то, что частное определение было направлено в адрес Управления Росреестра по РБ и получено им 09.12.2013 г.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по РБ Хутакова просит отменить определение суда и восстановить пропущенный срок. В жалобе указано на то, что при направлении в адрес Управления копии решения суда частное определение направлено не было, поэтому срок обжалования частного определения не может исчисляться с 09.12.2013 г.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частное определение судом первой инстанции было вынесено 19.11.2013 г. Согласно протоколу судебного заседания участники процесса имели право получить судебные акты для обжалования 25.11.2013 г.

25.11.2013 г. ни кем из участников копии решения и частного определения не были получены, были направлены в их адрес почтовыми отправлениями, что свидетельствует о том, что судебные акты в установленный законом срок изготовлены не были.

Из сопроводительного письма Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.12.2013 года N " ... " в адрес Управления Росреестра по РБ следует, что адресату направлены копия решения и копия частного определения от 19.11.2013 года. Указание на приложение копии частного определения исполнено рукописным способом с исправлением количества прилагаемых листов с цифры 2 на цифру 4.

Управлением Росреестра по РБ суду апелляционной инстанции представлено сопроводительное письмо Советского районного суда г. Улан-Удэ от той же даты и за тем же регистрационным номером, но в нем отсутствуют рукописные записи. Имеющиеся записи свидетельствуют о направлении в адрес Управления только копии решения на 2 листах.

В связи с чем судебная коллегия находит доводы представителя Управления Росреестра по РБ о пропуске срока обжалования в связи с поздним получением копии обжалуемого акта состоятельными. Поскольку указанная представителем причина при изложенных выше обстоятельствах является уважительной, отказ суда в восстановлении срока для обжалования частного определения суда от 19.11.2013 г. не может быть признан законным.

Поэтому определение суда подлежит отмене, ходатайство о восстановлении срока обжалования - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2014 г. отменить.

Восстановить Управлению Росреестра по РБ срок для обжалования частного определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2013 г.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ч. 1 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Раднаева Т.Н.

Захаров Е.И.