Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-1560

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Холонгуевой О.Р., Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Соголова А.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Соголова А.А.на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 января 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Заявление Соголова А.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда, оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 10 февраля 2014г., разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданными, со всеми приложенными к нему материалами, возвращено.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, осужденный Соголов А.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ просил взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., ссылаясь на то, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ он был помещен в бесчеловечные и невыносимые условия содержания, подвергнут унижающему достоинство обращению.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Соголов А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В настоящем случае судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку сторона истца не выполнила требования, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены его копии.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование норм права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: О.Р. Холонгуева.

П.С. Назимова.